Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-05-15698/5 AI generated

2-05-15698/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-05-15698/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretäri Kaidi Kanarbik`u juuresolekul Määruse tegemise aeg ja koht 13.novembril 2008.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 408 p 2, § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, kohus määras: Jätta hagi läbi vaatamata.Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

2-05-15698/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Pärnu Rüütli tänava kohtumaja RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 408 p 2, § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, kohus määras: Jätta hagi läbi vaatamata.Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretäri Kaidi Kanarbik`u juuresolekul Määruse tegemise aeg ja koht 13.novembril 2008.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja

Tsiviilasja number 2-05-15698 Tsiviilasi AS SEB Ühisliising ( OÜ Kalliskivi EGG – pankrotis) hagi G G, P V ja M G vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS SEB Ühisliising Kostja P V, esindaja Jaanus Silm ÕB Tehinger Vana- Posti 7 Tallinn 10146 Kostja M G,

RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 408 p 2, § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427, kohus määras: Jätta hagi läbi vaatamata.Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud 25.07.2008 kohtumäärusega käesolevas tsiviilasjas võttis kohus vastu hagist loobumise G G vastu ja lõpetas menetluses seoses sellega, et kostja G G tasus võla.Sama määrusega rahuldas kohus hageja esindaja pankrotihaldur K P taotluse ja asendas senise hageja Kalliskivi EGG( pankrotis) võlausaldaja AS-ga SEB Ühisliising ning määras jätkata menetlust kostjate P V ja M G vastu.Kohtumäärus on jõustunud.

Kohus määras asjas istungi 09.10.2008.a. kuhu keegi menetlusosalistest ei ilmunud.Kohus määras asjas uue istungi 13.11.2008, kuhu ei ilmunud keegi menetlusosalistest. Hagejal kutse käes, ei ole teatanud mitteilmumise põhjustest. Kostja P V esindaja on esitanud e-kirjaga taotluse, milles palub hagejal täpsustada oma nõuet ja arutada asja ilma kostja P V osavõtuta.

Kohtu seisukoht Kohus leidis, et hageja esindaja ei ole ilmunud juba kahel korral kohtuistungile, kutse on käes. Arvestades nõude suurust ja asja olemust on mõistlik jätta hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbi vaatamata jätmise korral, loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle.Kohus on esimese hageja taotlusel hageja asendanud.Kuid teine hageja ( AS SEB Ühisliising) ei ole avaldanud soovi hagimenetlust jätkata.Eelneva alusel on põhjendatud jätta hagi läbi vaatamata.

Ingrid Hallas Kohtunik