Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-54325/11 AI generated

2-08-54325/11 · Tartu Ringkonnakohus

Case Number 2-08-54325/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

18.08.2008 esitas Eva Vaga Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Aive Kolsari ebaseadusliku tegevuse peale. 21.08.2008 määrusega keeldus kohus E. Vaga avaldust menetlusse võtmast, sest isik ei pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. E. Vaga sai määruse kätte 25.08.2008. 05.09.2008 saabus kohtusse E. Vaga määruskaebus.

Legislator headnote

AI generated

2-08-54325/11 · Tartu Ringkonnakohus: Määruse kohaselt on määruskaebus esitatud hilinenult. Määruskaebuse esitamise viimaseks päevaks oli 04.09.2008, kuna avaldaja sai määruskaebuse kätte 25.08.2008. Avaldaja määruskaebus saabus kohtusse 05.09.2008, seega pärast TsMS § 661 lg-s 2 toodud määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects timely postal transmission proper notification registered postal service late notice of dismissal bill payable after sight
AI generated
2-16-3800/4
XXX esitas Harju Maakohtule 08.03.2016.a kaebuse kohtutäitur Urmas Tärno tegevusele.
3-16-2404/8
A. N. esitas Tallinna Halduskohtule R. H. nimel kaebuse, et kohus tuvastaks, et Tallinna Vangla kartserihoone K 1 tingimused on õigusvastased. Tallinna Halduskohus jättis 02.12.2016 määrusega kaebuse käiguta ning andis R. H.le puuduste kõrvaldamiseks 5-päevase tähtaja. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse.
3-06-2194/7
HKMS § 12 lg 3 kohaselt kontrollib halduskohus eelmenetluses, kas kaebus on esitatud tähtaegselt.
2-07-6270/4
… esitas Viru Maakohtule kaebuse kohtutäituri … 09.02.2007.a otsuse peale.
4-09-5429/4
mai 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-5429 Kohtunik Anu Tammeniit Väärteoasi Ulf Mikael Bredenberg`i (ik 35807040045) kaebus väärteoasjas Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna korrakaitsetalituse konstaabel Marko Maidlas`e poolt 26.03.2009.a tehtud kiirmenetluse otsusele nr 10220882360068 Liikluskindlustuse seaduse § 661 lg 1 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Egon Konsand, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

13. november 2008 Tartu Tsiviilasja number 2-08-54325 Tsiviilasi Eva Vaga kaebus kohtutäitur Aive Kolsari tegevuse peale Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 23. septembri 2008 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eva Vaga määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta määruskaebus rahuldamata ning Tartu Maakohtu

23. septembri 2008 määrus muutmata. Määrus on lõplik ja edasikaebamisele ei kuulu.

ASJAOLUD

18.08.2008 esitas Eva Vaga Tartu Maakohtule kaebuse kohtutäitur Aive Kolsari ebaseadusliku tegevuse peale. 21.08.2008 määrusega keeldus kohus E. Vaga avaldust menetlusse võtmast, sest isik ei pidanud kinni seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. E. Vaga sai määruse kätte 25.08.2008. 05.09.2008 saabus kohtusse E. Vaga määruskaebus.

Tartu Maakohus keeldus 23. septembri 2008 määrusega E. Vaga määruskaebust menetlusse võtmast.

Määruse kohaselt on määruskaebus esitatud hilinenult. Määruskaebuse esitamise viimaseks päevaks oli 04.09.2008, kuna avaldaja sai määruskaebuse kätte 25.08.2008. Avaldaja määruskaebus saabus kohtusse 05.09.2008, seega pärast TsMS § 661 lg-s 2 toodud määruskaebuse esitamise tähtaja möödumist.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

E. Vaga taotleb määruskaebuses Tartu Maakohtu 23. septembri 2008 määruse tühistamist ning uue määruse tegemist, millega võtta kaebus menetlusse.

Määruskaebuse põhjenduste kohaselt on kaebus esitatud tähtaegselt, kuna tähtkirja kviitungilt nähtub, et postitamise kuupäev on 03.09.2008.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebuse põhjendused ei anna alust vaidlustatud määruse tühistamiseks.

TsMS § 62 lg 2 kohaselt menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtus, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Asja materjalidest nähtub, et Tartu Maakohtu 21.08.2008 määrus, mida võis vaidlustada 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest, toimetati E. Vagale kätte 25.08.2008. Seega TsMS § 62 lg-st 2 tulenevalt pidi määruskaebus olema edastatud maakohtule hiljemalt 04.09.2008 ning määruskaebuse tähtaegseks esitamiseks oleks piisanud ka selle edastamisest maakohtule näiteks faksi või elektronpostiga 04.09.2008 kella 24.00-ni. Asja materjalidest nähtub, et määruskaebus saabus kohtusse 05.09.2008, seega tähtaega ületades, ning maakohtul oli TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt seaduslik alus selle menetlusse võtmisest keeldumiseks. TsMS § 62 lg 2 kohaselt ei ole tähendust asjaolul, et määruskaebus postitati 03.09.2008.

TsMS § 663 lg 2 teise lause kohaselt on käesolev määrus lõplik.

Andra Pärsimägi

Egon Konsand

Üllar Roostoja