Legislator Case Law & Legislation
2-08-63353/3 AI generated

2-08-63353/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-08-63353/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

november 2008. a Raplas Tsiviilasja number 2-08-63353 Hagi ese Põlvnemise tuvastamise ja elatise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K-M K isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx x-x Kostja: E V isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxx x-x Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-63353/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja võtab selle vastu. Menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel.

Keywords

AI generated
medical care requirements parental leave compulsory medical treatment lack of marital cohabitation pedagogical and therapeutic measure simple and appropriate measure
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Menetluse lõpetamise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2008. a Raplas Tsiviilasja number 2-08-63353 Hagi ese Põlvnemise tuvastamise ja elatise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K-M K isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx x-x Kostja: E V isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxx x-x Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-08-63353

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla Kohtumajja. Asjaolud 29.09.2008.a. esitas K-M K Pärnu Maakohtule hagi E V’i vastu põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise nõudes. 22.10.2008.a. esitas hageja kohtule hagist loobumise avalduse, kuna pooled on jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine ei riku olulist avalikku huvi ja võtab selle vastu. Menetlus tsiviilasjas kuulub lõpetamisele TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel.

Kohtunik: Anne Randjärv