2-08-24707/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 13.11.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-24707 Tsiviilasi xxx AS hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind

559.10 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx asukoht xxx Tallinn) Hageja esindaja Kaarel Kais Kostja xxx (isikukood xxxx elukoht xxx Harjumaa) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx põhivõlg 559.10 krooni (viissada viiskümmend üheksa krooni 10 senti), intress 41.90 krooni (nelikümmend üks krooni 90 senti) ja viivised 216.21 krooni (kakssada kuusteist krooni 21 senti) xxx kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Kohtukulude jaotus Mõista xxx kasuks menetluskuludena välja riigilõiv 250 krooni (kakssada viiskümmend krooni). Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 13.11.2008. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK xxx esitas hagi xxx vastu. Hagiavalduse kohaselt müüs Quelle OÜ kostjale sidevahendi abil sõlmitud järelmaksuga ostu-müügi lepingu alusel lepingus toodud kaupu summas 1659 krooni. Kostja jättis tasumata 15.11.2005.a tasumisele kuuluva osamakse. Hagiavalduse esitamise seisuga ei ole kostja kohustust täitnud summas 601 krooni, millest 559.10 krooni moodustab nõude põhiosa ja 41.90 intress. Quelle OÜ ja kostja leppisid lepingus kokku viivise määras 15% aastas, hageja soovib viivistena välja mõista 216.21 krooni. Hageja ja Quelle OÜ vahel sõlmitud nõuete loovutamise lepingu alusel loovutas Quelle OÜ hagejale sidevahendi abil sõlmitud ja järelmaksuga ostu-müügi lepingust tulenevad nõuded.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kätte isiklikult 26.09.2008. a, kuid ei ole vastust esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Hageja soovib nõude loovutamise lepingu ja järelmaksuga ostu-müügi lepingu alusel kostjalt välja nõuda 15.11.2005.a tasumisele kuuluva osamakse. Osamaksest moodustab 559.10 krooni nõude põhiosa ja 41.90 intress. VÕS § 76 lg 1 sätestab, et kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõude kohustuse täitmist. Kohus leiab, et hagi kuulub selles osa rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1; § 108.

Quelle OÜ ja kostja leppisid lepingus kokku viivise määras 15% aastas, hageja soovib viivistena välja mõista 216.21 krooni. Kohus leiab, et hagi tuleb viiviste osas rahuldada VÕS §

101 lg 1 p 6 ja § 113 alusel. Kuivõrd lepingus on kokku lepitud suurem viiviste määr kui seadusjärgne, kohaldab kohus lepingus kokkulepitut.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on menetluskuludena nimetanud hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 250 krooni. Kohus mõistab selle menetluskulu TsMS § 162 lg 1; § 138 lg 2 alusel kostjalt välja.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Gerty Pau Kohtunik