2-08-21538/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-08-21538 Määruse kuupäev 12. november 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜ B K hagi OÜ M vastu 255 411.02 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ B K, registrikood xxx, asukoht xxx Hageja esindaja Merike Lätt, xxx Kostja OÜ M, registrikood xxx, asukoht xxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Aavik (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo, xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: • OÜ M tasub OÜ-le B K haginõude rahuldamiseks kokku 200 000.00 (kakssada tuhat krooni ja 00 senti) Eesti krooni. • Pooled on kokku leppinud, et eelmises punktis nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad nad vastava rahasumma täies ulatuses laekumist hiljemalt 20. novembriks 2008.a. OÜ B K arvelduskontole nr 10022088248001 SEB Pangas, viitenumber 380180019, selgitus: kohtumääruse täitmine tsiviilasjas nr. 2-08- 21538/220. • Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Lõpetada menetlus OÜ B K hagis OÜ M vastu 255 411,02 krooni saamiseks (tsiviilasi nr 2- 08-21538). 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hagejale OÜ-le B K tsiviilasjas nr 2-08-21538 hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 5875.00 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. OÜ B K konto nr on 10022088248001 SEB Pangas.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ B K hagi OÜ M vastu põhivõla ja viivise, kokku summas 255 411.02 krooni saamiseks.

Pooled esitasid kohtule 07.11.2008 kompromissilepingu, mille kohaselt OÜ M tasub OÜ-le B K haginõude rahuldamiseks kokku 200 000.00 Eesti krooni. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-08-21538/220 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad apellatsioonitähtaega 1 päevale. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 07.11.2008.a. esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 5875.00 krooni, kuivõrd antud asjas on tasutud hagi esitamisel riigilõivu 11750.00 krooni (27.05.2008).

TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega ühele päevale ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

Tiia Mõtsnik Kohtunik