Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-66877/3 AI generated

2-08-66877/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-66877/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtusse saabus 10. oktoobril 2008.a S. Š. hagi A. Š.`i vastu korteriomandi lahusvaraks tunnistamise nõudes. Kohus leidis, et selles esinevad puudused, jättis hagi 16. oktoobri 2008.a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis puuduse kõrvaldamiseks 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

Legislator headnote

AI generated

2-08-66877/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects return under Hague Convention hail insurance performance in lieu of fulfillment unjustified procedural delay inviolability of correspondence
AI generated
257130142
2-19-9897/7
108807464
2-08-23415/4
109600714
2-10-25825/12
278663017
2-20-15266/4
258747139
2-19-15229/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-66877

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

11. novembril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-66877 Tsiviilasi, hageja nõue

S. Š. hagi A.Š.`i vastu korteriomandi lahusvaraks tunnistamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. Š. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Kostja: A. Š. (sünd. xxx.a; elukoht: teadmata) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Resolutsioon

1. Keelduda S. Š. hagi A. Š.`i vastu korteriomandi lahusvaraks tunnistamise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega ja hagi menetlusse võtmisest keeldumise määrusega esitajale.

Edasikaebamise kord

Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtusse saabus 10. oktoobril 2008.a S. Š. hagi A. Š.`i vastu korteriomandi lahusvaraks tunnistamise nõudes. Kohus leidis, et selles esinevad puudused, jättis hagi 16. oktoobri 2008.a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja hagis puuduse kõrvaldamiseks 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Hagejale oli selgitatud, et kui ta jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast. Hageja puuduseid ei kõrvaldanud.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja avaldus tuleb tagastada esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p-d 9 ja 10 sätestavad, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid ning hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 372 lg 2 esimese lause alusel kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada.

Viru Maakohtu 16. oktoobri 2008.a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale

2-08-66877

2(2) puuduste kõrvaldamiseks tähtaja 15 päeva arvates kohtumääruse kättesaamisest. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud 21. oktoobril 2008.a. Hageja kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole puuduseid kõrvaldanud.

TsMS § 372 lg 2 teise lause kohaselt, kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Kuna hageja jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata ja puuduseid kõrvaldamata, leidis kohus, et esitatud hagi tuleb keelduda menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada esitajale.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov