2-08-7882/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

12. novembril 2008.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-7882 Tsiviilasi BAS-i hagi V M ´i võlgnevuse ja viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BAS (registrikood XXX, asuk. XXX), esindaja T Tuuga, Kostja: V M (ik. XXX, eluk. XXX) Resolutsioon

Jätta BAS-i hagi V M ´i vastu, kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 26% viivist tagastamata intressi summalt nõuedes, läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja menetluses on BAS-i hagi V M ´i võlgnevuse ja viivise nõudes.

Hageja palus kohtul kostjalt hageja kasuks välja mõista BAS–i ja V M `i vahel 20.06.2006.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0602416/95st tuleneva võlgnevuse 143 012.98 krooni, millest

98 242.80 krooni moodustab tagastamata krediidisumma,

15 452.16 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 8669.46 krooni sissenõutavaks muutunud viivis,

19 648.56 krooni leppetrahv ja 1000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Hageja palus kostjalt välja mõista ka viivise alates 01.03.2008 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 26% tagastamata krediidisummalt aastas ning välja mõista viivist alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 26% tagastamata intressi summalt. Samuti palus hageja jätta menetluskulud kostja kanda. 25.03.2008.a määrusega võttis kohus hageja nõude menetlusse. 02.05.2008.a kirjaga kohustas kohus hagejat täpsustama hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ning esitada võla sissenõudmisega seotud kulude kohta tõendeid. 26.05.2008.a. esitas hageja hagiavalduse täpsustuse, milles hageja võttis hagi tagasi osas, milles ta palus kohtul mõista kostjalt välja alates kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 26 % viivist tagastamata intressi summalt aastas vastavalt TsMS § -le 461 lg 4. TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kooskõlas TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni.

Juhindudes TsMS § 425 lg 1 jätab kohus määrusega BAS-i hagi V M ´i vastu, kohtuotsuse tegemise kuupäevast kuni sissenõutavaks muutunud tasumata intressi täieliku tasumiseni 26% viivist tagastamata intressi summalt nõuedes, läbi vaatamata.

Kohtunik