2-08-53103/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 12.11.2008, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-53103 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi OÜ Investhau OÜ Investhau OÜ Investhau OÜ Investhaus Pluss hagi A s Pluss hagi A s Pluss hagi A s Pluss hagi A V V V V `i ja T `i ja T `i ja T `i ja T L vastu võla 38 700 vastu võla 38 700 vastu võla 38 700 vastu võla 38 700 krooni solidaarses nõu krooni solidaarses nõu krooni solidaarses nõu krooni solidaarses nõudes ning menetluskulude des ning menetluskulude des ning menetluskulude des ning menetluskulude sissenõudmiseks sissenõudmiseks sissenõudmiseks sissenõudmiseks

Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: OÜ Investhaus Pluss (reg.koodxxxx), asukoht: Kirde 14, 11623 Tallinn; seaduslik esindaja (juhatuse liige) Ivar Roosme Kostjad: 1) A V (isikukood xxxx), elukoht: (registrijärgne) – xxxx, kontaktaadress: xxxx 2) T L (isikukood xxxx) ,elukoht: xxxx Kohtuistungi aeg Kohtuistungi aeg Kohtuistungi aeg Kohtuistungi aeg 11.11.2008 Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon:

1. 1. 1. 1. Rahuldada Rahuldada Rahuldada Rahuldada OÜ Investhaus Pluss hagi A OÜ Investhaus Pluss hagi A OÜ Investhaus Pluss hagi A OÜ Investhaus Pluss hagi A V i ja T i ja T i ja T i ja T L L L L ` vastu ` vastu ` vastu ` vastu tervikuna tervikuna tervikuna tervikuna tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega. tagaseljaotsusega.

2. 2. 2. 2. Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista A V `ilt ja T `ilt ja T `ilt ja T `ilt ja T L L L L ` lt solidaarselt lt solidaarselt lt solidaarselt lt solidaarselt OÜ Investhaus Pluss (reg.kood Ü Investhaus Pluss (reg.kood Ü Investhaus Pluss (reg.kood Ü Investhaus Pluss (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) ) ) ) kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kasuks ja võlgnevuse katteks kokku 38 kokku 38 kokku 38 kokku 38 700 /kolmkümmend kaheksa tuhat seitsesada/ 700 /kolmkümmend kaheksa tuhat seitsesada/ 700 /kolmkümmend kaheksa tuhat seitsesada/ 700 /kolmkümmend kaheksa tuhat seitsesada/ krooni (sellest põhivõlg krooni (sellest põhivõlg krooni (sellest põhivõlg krooni (sellest põhivõlg- 15 15 15 15 000 krooni, intressid 000 krooni, intressid 000 krooni, intressid 000 krooni, intressid – 2200 krooni, viivised 2200 krooni, viivised 2200 krooni, viivised 2200 krooni, viivised – 15 15 15 15 000 kr 000 kr 000 kr 000 krooni, ooni, ooni, ooni, leppetrahv 4000 krooni ja nõudekulu 2500 krooni) leppetrahv 4000 krooni ja nõudekulu 2500 krooni) leppetrahv 4000 krooni ja nõudekulu 2500 krooni) leppetrahv 4000 krooni ja nõudekulu 2500 krooni).

Menetluskulude jaotusest Menetluskulude jaotusest Menetluskulude jaotusest Menetluskulude jaotusest 3. 3. 3. 3. Hageja menetluskulud jätta kostja Hageja menetluskulud jätta kostja Hageja menetluskulud jätta kostja Hageja menetluskulud jätta kostjate te te te kanda ja välja mõista kanda ja välja mõista kanda ja välja mõista kanda ja välja mõista kostjatelt ARTUR kostjatelt ARTUR kostjatelt ARTUR kostjatelt ARTUR VALDHORN`ilt ja TOOMAS LILLEORG` lt solidaarselt OÜ Investhaus Pluss (reg.kood VALDHORN`ilt ja TOOMAS LILLEORG` lt solidaarselt OÜ Investhaus Pluss (reg.kood VALDHORN`ilt ja TOOMAS LILLEORG` lt solidaarselt OÜ Investhaus Pluss (reg.kood VALDHORN`ilt ja TOOMAS LILLEORG` lt solidaarselt OÜ Investhaus Pluss (reg.kood 10900035) kasuks 10900035) kasuks 10900035) kasuks 10900035) kasuks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks menetluskulude katteks 2250 / 2250 / 2250 / 2250 /kak ak ak aks tuhat s tuhat s tuhat s tuhat kakssada kakssada kakssada kakssada viiskümmend viiskümmend viiskümmend viiskümmend/ krooni krooni krooni krooni.

Otsuse teatavakstegemine Otsuse teatavakstegemine Otsuse teatavakstegemine Otsuse teatavakstegemine

2

4. 4. 4. 4. Otsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 12.11.2008 kell 15.00. Otsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 12.11.2008 kell 15.00. Otsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 12.11.2008 kell 15.00. Otsus tehakse avalikult teatavaks maakohtu kantselei kaudu 12.11.2008 kell 15.00.

Otsuse vaidlustamise kord Otsuse vaidlustamise kord Otsuse vaidlustamise kord Otsuse vaidlustamise kord

5. 5. 5. 5. Kostja Kostja Kostja Kostjate te te tel on õigus otsusega mittenõ l on õigus otsusega mittenõ l on õigus otsusega mittenõ l on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoi ustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoi ustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoi ustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest metamisest metamisest metamisest alates alates alates alates esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taas esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui nende nende nende nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb Kajale tuleb Kajale tuleb Kajale tuleb lisada lisada lisada lisada kõik vajalikud dokumendi kõik vajalikud dokumendi kõik vajalikud dokumendi kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks d asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks d asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks d asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks.

Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates (edastades (edastades (edastades (edastades apellatsioonkaebuse apellatsioonkaebuse apellatsioonkaebuse apellatsioonkaebuse Kohtute seaduse Kohtute seaduse Kohtute seaduse Kohtute seaduse § 138 § 138 § 138 § 1387 lg 1 alusel lg 1 alusel lg 1 alusel lg 1 alusel läbivaatamiseks Tartu Ring läbivaatamiseks Tartu Ring läbivaatamiseks Tartu Ring läbivaatamiseks Tartu Ringkon kon kon konna na na nakohtule) kohtule) kohtule) kohtule). . . . Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellat Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellat Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellat Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioon sioon sioon sioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirja kirja kirja kirjalikus menet likus menet likus menet likus menetlus lus lus luses es es es

5. 5. 5. 5. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada kostja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada kostja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada kostja Kohtuotsuse ärakiri kätte toimetada kostjate te te tele ja hagejale. le ja hagejale. le ja hagejale. le ja hagejale.

I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue.

08.08.2008 esitad OÜ Investhaus Pluss Viru Maakohtule hagi A V `i ja T L ` vastu võla 38 700 krooni solidaarses nõudes ning menetluskulude sissenõudmiseks

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja ja kostja A V sõlmisid 20.05.2007 laenulepingu nr 186, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 15 000 krooni. Samal kuupäeval sõlmiti käendusleping nr 186 kostja T L (L ), kes kohustus vastutama hageja ees koos laenusaajaga solidaarvõlgnikuna. Laenuleping lõppes 29.05.2008. Hageja on üritanud leida kostjatega kontakti, kuid tulutult. Laenulepingus märgitud aadressil laenusaaja A V enam ei ela ja kontakttelefoni numbril keegi ei vasta (on kehtetu). 11.03.2008 saatis hageja kostjatele kirjalikult pretensioonid. Vastavalt laenulepingu p 1.2 oli laenusumma ja intresside lõpliku tasumise tähtaeg 29.05.2008. Lepingu p 1.5.1 kohaselt tasub laenusaaja hagejale viivist 1% iga tasumisega viivitatud kalendripäeva eest. Seisuga 10.08.2008 (101 päeva x 150 krooni) moodustab viivis kokku 151 50 krooni. Vastavalt väljakujunenud kohtupraktikale ning lähtudes heast tavast, nõuab hageja kostjatelt solidaarselt viivisvõla tasumist põhisumma ulatuses. Kokku taotleb hageja kostjatelt solidaarselt 38 700 krooni väljamõistmist, millest põhivõlg moodustab - 15 000 krooni, intressid - 2200 krooni, viivis -15 000 krooni, kokkulepitud leppetrahv - 4000 krooni, nõudekulu - 2500 krooni. Samuti taotleb hageja kostjatelt solidaarselt menetluskulu hüvitamist. Hageja menetluskuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 2250 krooni.

Hagi õiguslik põhistus

3 Võlaõigusseaduse (edaspidi: VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, sama paragrahvi lõikest 2 tulenevalt tuleb kohustuse täitmisel lähtuda hea usu ja mõistlikkuse põhimõttest. VÕS § 82 lg 1 tulenevalt tuleb kohustus täita kohustuse täitmiseks kindlaksmääratud tähtpäeval. VÕS § 101 lg 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt, kui võlgnik rikub rahamaksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 65 lg 1 kohaselt, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), siis võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt, kui mitu isikut kohustuvad lepinguga täitma kohustust ühiselt, siis eeldatakse, et nad on solidaarvõlgnikud.

Hageja esitatud tõendid

Hagiavaldusele on lisatud ärakirjad laenulepingust nr 186 ja käenduslepingust nr 186, laenulepingu maksegraafik, kostjatele väljastatud pretensioonist, võlgnevuse arvestus.

II II II II Kostja Kostja Kostja Kostjate te te te vastuväited vastuväited vastuväited vastuväited

Kostja T L on 27.08.2008 esitatud vastuses teatanud, et teda on laenusaaja poolt ära kasutatud, tal puudub võimalus võla tasumiseks ning ta on nõus hüvitama nõutud summat vaid osaliselt. Kostja A V on 17.09.2008 kirjalikult teatanud, et võetud laen ei ole ainult tema kanda, kuna laenatud summat kasutas ka tema elukaaslane, kes hävitas ka osa kostjale kuuluvatest dokumentidest ja lahkus kostja juurest. Dokumentide leidmisel lubas kostja sellest kohtule teatada esimesel võimalusel.

Kostjate esitatud vastustest tulenevalt määras kohus hagi läbivaatamiseks kohtuistungil 11.11.2008, andes nii võimaluse menetlusosalistel osaleda asja läbivaatamisel ja ühtlasi põhjendada esitatud vastuväiteid. Kostjad kohtuistungile ei ilmunud. Kostja T L teatas 03.11.2008 kohtule saadetud kirjas veelkord, et teda on laenusaaja poolt ära kasutatud ning temal endal vahendid laenu tasumiseks puuduvad (on 70% ulatuses töövõimetu). Kostja A V teatas 07.11.2008, et ta kohtuistungile ei ilmu, kuid istungi edasilükkamiseks vajadust ei näe. Mitteilmumiseks mõjuvate põhjuste olemasolust kostjad ei ole kohtule teatanud. Hageja taotleb 11.11.2008 kohtuistungil kostjate kohtusse mitteilmumisest tulenevalt asjas tagaseljaotsuse tegemist. Kostjate poolt hagile põhistatud ja sisuliste vastuväidete puudumisel jääb hageja täies ulatuses oma nõude juurde ning taotleb kostjatega sõlmitud lepingutest tulenevalt hagi rahuldamist avalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Samuti palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista hagi esitamisel tasutud riigilõivu; muud menetluskulud hagejal puuduvad.

III. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. II. Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks kuulub rahuldamisele.

TsMS § 410 tulenevalt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi.

4 Kohtu korraldava määruse asja läbivaatamiseks kohtuistungil ning kohtukutsed kohtuistungile ilmumiseks on kostjad isiklikult kätte saanud 27.10.2008. Täiendavaid taotlusi ega tõendeid hageja esitatud nõude vaidlustamises kostjad ei ole esitanud. Kohtukutse väljastamisel on kohus kostjaid hoiatanud, et TsMS § 408, 410 tulenevalt võib kohus kostja kohtuistungile mitteilmumisel lahendada asja hageja taotlusel tagaseljaotsusega. Vaatamata hoiatusele ei ole kostjad 11.11.2008 toimuvale kohtuistungile ilmunud. Kohus leiab, et kostjatel on olnud piisavalt aega hagile sisuliste vastuväidete olemasolul vajadusel vastavate tõendite esitamiseks, mistõttu kostjate kohtusse mitteilmumisel ei ole kohtuistungi edasilükkamine enam põhjendatud. Hageja on esitanud nõude aluseks olevad asjaolud ja märkinud ka nõude õiguslikud alused. Hageja tugineb Võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 lg 1 ja 4, 76 lg 1 ja 2, 82, 101 lg 1 ja 2, 108 lg 1 sätestatule. Vastavaid seadusesätteid on hageja oma hagiavalduses piisavalt kirjeldanud, mistõttu kohus neid enam üle ei korda. Seega, kostjatelt sisuliste ja põhistatud vastuväidete puudumisel on hageja nõue põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 174-1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate hüvitatavad menetluskulud. Hageja taotleb oma menetluskulude katteks kostjatelt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summas 2250 krooni väljamõistmist. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega, tagaseljaotsusega hagi rahuldamisel on põhjendatud jätta asjas esinenud menetluskulud kostjate kanda. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 415 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates sama maakohtu kaudu. Kohtute seaduse § 1387 lg 1 tulenevalt edastatakse alates 2008. aasta 1.oktoobrist Viru Ringkonnakohtusse saabuvad apellatsioonkaebused lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174¹; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent

I.Golubev Kohtuotsus jõustus 18. detsembril 2008.a 18. detsembril 2008.a 18. detsembril 2008.a 18. detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev