Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-69261/3 AI generated

2-08-69261/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-08-69261/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtu põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse § 3 lg-le 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Legislator headnote

AI generated

2-08-69261/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

11 november 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas

Tsiviilasi nr 2-08-69261 Farm Plant Eesti AS avaldus OÜ Argenta pankroti väljakuulutamiseks

Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja Farm Plant Eesti AS (registrikood 10188677) Avaldaja esindaja Merle Veeroos Võlgnik OÜ Argenta (registrikood 10719270) Võlgniku esindaja Andres Kahu

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

1. Jätta pankrotiavaldus läbi vaatamata.

2. Saata määruse koopia menetlusosalistele.

3. Selgitada, et TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

4. Selgitada, et TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud Avaldaja esitas võlausaldajana kohtule avalduse, millega võtab pankrotiavalduse tagasi.

Kohtu põhjendused Vastavalt pankrotiseaduse § 3 lg-le 2 kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Asjas tuleb pankrotiavaldus läbi vaatamata jätta, kuna avaldaja võlausaldajana võttis pankrotiavalduse tagasi.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS §

426 lg 1).

Hagi läbi vaatamata määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Kalev Kuningas

Kohtunik