2-08-27272/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

12. novembril 2008.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-27272 Tsiviilasi BAS-i hagi J K vastu võlgnevuse 99`563,53 krooni, intressi 9`653,47 krooni, leppetrahvi 19`912,71 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulude 1´000.- krooni ja viivise 4`976 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – BAS (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja – Ülle-Nancy Liiv (BAS ) Kostja – J K (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista J K võlgnevus 135`105,71 (ükssada kolmkümmend viis tuhat ükssada viis krooni ja 71 senti), millest põhinõue on 99`563,53 (üheksakümmend üheksa tuhat viissada kuuskümmend kolm krooni ja 53 senti, intressinõue 9`653,47 (üheksa tuhat kuussada viiskümmend kolm krooni ja 47 senti), leppetrahvinõue 19`912,71 (üheksateist tuhat üheksasada kaksteist krooni ja 71 senti), võla sissenõudmisega seotud kulud 1´000.- (üks tuhat) krooni ja viivisenõue 4`976 (neli tuhat üheksasada seitsekümmend kuus) krooni BAS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

Välja mõista J K menetluskulu 6`268,- (kuus tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa) krooni BAS-i kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostjad võivad esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise 2-08-27272

korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks 3100057358.

Asjaolud

Hageja nõue tuleneb poolte vahel 17.08.2007. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxx Lepingu kohaselt andis hageja kostjale 100 000,- krooni krediiti ning kostja kohustus maksma hagejale intressi 25,02% krediidisummast ühe aasta kohta.

Kuna kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud, saatis hageja kostjale kirjalikud meeldetuletused võla sissenõudmiseks. Kirjadele vaatamata ei likvideerinud kostja oma võlgnevust hageja ees. Hageja saatis 24.03.2008.a lepingu ülesütlemishoiatuse, mille kohaselt palus 2 nädala jooksul likvideerida lepingust tulenevad võlgnevused, teavitades kostjat lepingu ülesütlemise ohust ja andes samas võimaluse täiendava tähtaja jooksul kokkuleppe sõlmimiseks. Kuna kostja ei tasunud vaatamata meeldetuletusele ning lepingu ülesütlemishoiatustele hagejale võlgnevust, ütles hageja 16.04.2008.a ülesütlemisavaldusega lepingu üles. Hageja palub kostjalt välja mõista 135`105,71 krooni, millest põhinõue on 99`563,53, intressinõue 9`653,47, leppetrahvinõue 19`912,71 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulu 1´000.- krooni ja viivisenõue 4`976 krooni. Samuti palub hageja menetluskulud välja mõista kostjalt.

Kohtuotsuse õiguslik põhjendus

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud.

Kostja on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu kätte saanud 03.10.2008.a. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 402, mille alusel tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 158 lg 1 sätte kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

VÕS § 113 lõike 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit), millele lisandub seitse protsenti aastas.

Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 6`268.- krooni.

Ele Liiv Kohtunik