Legislator Case Law & Legislation
2-08-62801/3 AI generated

2-08-62801/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-62801/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 12.11.2008Tallinn Tsiviilasja number 2-08-62801 Tsiviilasi xxx AS hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (rk: 10183757; asukoht: xxx) Hageja esindaja: Terje Tuuga (aadress: Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja: xxx (ik: xxx; elukoht: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-62801/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: xxx esitas 26.09.2008 kohtule hagi xxx vastu 100 555,76 krooni saamiseks ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise 29,17 % aastas väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on 17.10.2008.a kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud. Seega loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 312 lg 1 sätestatud viisil. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Keywords

AI generated
failure to prove deterioration untimely request for extension advance care directive late objection to debt enforcement medical care requirements contract for medical treatment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu maantee kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 12.11.2008Tallinn Tsiviilasja number 2-08-62801 Tsiviilasi xxx AS hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx (rk: 10183757; asukoht: xxx) Hageja esindaja: Terje Tuuga (aadress: Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja: xxx (ik: xxx; elukoht: xxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx 100 555,76 (ükssada tuhat viissada viiskümmend viis krooni ja 76 senti) krooni, millest 65 728,26 krooni on põhinõue, 16 137,97 krooni on intress, 13 145,65 krooni leppetrahv, 1200 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ja 4343,88 krooni viivis, xxx-i kasuks.

3. Välja mõista xxx viivis 29,17 % aastas tagastamata põhinõudelt kuni kohtuotsuse täieliku täitmiseni.

4. Välja mõista xxx menetluskulud 4266 (neli tuhat kakssada kuuskümmend kuus) krooni xxxi kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik

2-08-62801

2 (2)

xxx esitas 26.09.2008 kohtule hagi xxx vastu 100 555,76 krooni saamiseks ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise 29,17 % aastas väljamõistmiseks. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Hagimaterjalid on 17.10.2008.a kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud. Seega loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 312 lg 1 sätestatud viisil. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

VÕS § 402 järgi on tarbijakrediidileping krediidileping, millega majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab andma tarbijale krediiti või laenu. Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb lepingut täita vastavalt kokkulepitule ja VÕS § 101 lg 1 järgi võib võlausaldaja kohustuse rikkumisel nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 94 lg 1 järgi võivad pooled kokku leppida seadusest erineva intressimäära. TsMS § 367 järgi võib hageja nõuda tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmist kuni kohtuotsuse kohasel täitmiseni. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhisumma 65728,26 krooni, intress 16137,97 krooni, leppetrahv 13145,65 krooni, võla sissenõudmise kulud 1200 krooni ja viivis 4343,88 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 29,17 % aastas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 19.09.2008.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt hageja tasutud riigilõivu katteks 4266 krooni.

Kohtunik