3-08-2035/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

12. november 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-2035

Haldusasi T.S´i kaebus Viimsi Vallavalitsuse 12.09.2008 korralduse nr

564 tühistamiseks Menetlustoiming Menetlusse võtmine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotamine RESOLUTSIOON

1. Võtta T.S´i kaebus menetlusse.

2. Tunnistada vastustajaks Viimsi Vallavalitsus.

3. Lõpetada haldusasja menetlus HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel ja jätta menentluskulud menetlusosaliste kanda.

4. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale (esindaja vandeadvokaat Martin Männiku kaudu) ja vastustajale Viimsi Vallavalitsusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale edasi kaevata ei saa v.a. punkti 3 osas, mille peale saab määruskaebuse esitada Tallinna Ringkonnakohtule päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest arvates.

KOHUS LEIAB:

1. 14.10.2008 esitas T.S kaebuse Viimsi Vallavalitsuse 12.09.2008 korralduse nr 564 tühistamiseks.

2. Kohus leiab, juhindudes HKMS § 11 lõikest 1, et esitatud kaebus kuulub HKMS § 3 kohaselt halduskohtu pädevusse, kaebus kuulub lahendamisele Tallinna Halduskohtus. Tasutud on riigilõiv 80 krooni riigilõivuseaduse § 56 lg 10 sätestatud suuruses. Kaebus on esitatud HKMS § 9 sätestatud tähtaja jooksul. Kaebus vastab HKMS § 10 nõuetele ja HKMS § 11 lg 9 alusel tuleb kaebus menetlusse võtta ning HKMS § 12 alusel teostada eelmenetluse toimingud.

3. Vastavalt HKMS § 12 lg 2 p 1 teeb kohus kindlaks vastustaja, kelleks on Viimsi Vallavalitsus.

4. 20.10.2008 saabus kohtule haldusasjas nr 3-08-2025 (Haabneeme-Miiduranna Elukeskkonna MTÜ kaebus Viimsi Vallavalitsuse 12.09.2008 korralduse nr 564 tühistamiseks) Viimsi Vallavalitsuse taotlus menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel. Taotluse põhjenduste kohaselt on Viimsi Vallavalitsuse 14.10.2008 korraldusega nr

640 tunnistatud kehtetuks vaidlusalune korraldus nr 564. Eeltoodust tulenevalt leidis kohus, et ka käesolevas haldusasjas puudub senini olnud vaidluse objekt ning palus kaebajal teatada, kas kaebaja on nõus menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel.

5. 28.10.2008 teatas kaebaja, et nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel ning ei soovi vastustajalt menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste kanda.

6. HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi. Kuna kaebaja ei taotle asja läbivaatamist, saab kohus menetluse lõpetada. Menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

7. HKMS § 84 lg 4 p 4 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Rahandusministri 29.12.2006 määrusega nr 68 „Riigilõivu sularahas vastuvõtmise, tasumise kontrollimise ja tagastamise korra“ § 10 kohaselt on riigilõivu tasunud isikul õigus esitada riigilõivu võtnud asutusele taotlus riigilõivu tagastamiseks koos riigilõivu tasumist tõendava originaaldokumendiga kahe aasta jooksul riigilõivu tasumise aasta lõpust arvates. Eelnimetatud korra § 11 kohaselt tuleb riigilõivu tagastamise avalduses märkida:

1. füüsilise isiku nimi ja isikukood;

2. panga nimi ja riigilõivu maksja kontonumber, millelt makse sooritati, juhul kui lõivu ei tasutud sularahas;

3. makse sooritamise kuupäev;

4. riigilõivu võtnud asutuse nimi;

5. riigilõivu laekumise koht (panga nimetus, kontonumber, viitenumber);

6. toimingu nimetus, mille eest soovitakse riigilõivu tagastamist, riigilõivu summa ja tagastamise alus;

7. riigilõivu tagastamise koht (panga nimetus, kontonumber, konto omaniku nimi ja isikukood).

Kohus tagastab kaebajale riigilõivu, kui kaebaja esitab ülaltoodud andmetega riigilõivu tagastamise taotluse.

Daimar Liiv Kohtunik