2-08-64288/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated1
Legislator headnote
AI generated2-08-64288/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 12.11.2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-64288 Tsiviilasi AS SEB Pank hagi MS vastu võla, intresside ja viiviste väljamõistmiseks Hagi hind 23 129.77 krooni Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad • Hageja AS SEB Pank (registrikood xxx, asukoht xx) • Hageja volitatud esindaja I –H Hõrrak • Kostja MS (isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada AS SEB Pank ja MS vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Kostja tunnistab Hageja ees võlgnevust seisuga 11.11.2008.a kogusummas 32 529.23 krooni (23 129.77 krooni põhiosa võlgnevus, 3388.91 krooni intressivõlg, 6010.55 krooni põhiosa viivisevõlgnevus) ning kohustub hageja võlgnevuse tasuma igakuiste maksetena seitsme (7) kuu jooksul ning tasuma võlgnevuse põhiosa tagastamata osalt intressi arvestusega 16% aastas (kokku summas 870.87 krooni), vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 10.12.2008 5000.- 09.01.2009 5000.- 10.02.2009 5000.- 10.03.2009 5000.- 10.04.2009 5000.-
2 08.05.2009 5000.- 10.06.2009 3400.- 1.2. Võlgnevus tuleb tasuda AS SEB Pank arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx, selgituseks märkida „MS laenuleping “ 1.3. Tähtajaks tasumata võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub kostja tasuma hagejale iga maksmise tähtpäevast möödunud päeva eest viivist seaduses sätestatud määras. Viivise arvestamine lõpeb vastava makse tasumise päeval. Kostjal on õigus käesoleva kompromissi punktis 1.1 toodud summad tasuda hagejale ennetähtaegselt. Ennetähtaegsel tagastamisel ei pea kostja tasuma intressi etteulatuvalt. 1.4. Kostja kinnitab, et on teadlik asjaolust, et juhul, kui ta ei täida käesolevas kompromissis toodud mistahes makse tasumise kohustust või ei täida seda kohaselt, on hagejal õigus pöörata oma nõue kogu ulatuses sundtäitmisele. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmisele esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.5. Kostja menetluskulud ja kõik kompromissis nimetamata Eesti Vabariigis tekkinud menetluskulud jäävad kostja kanda. Kostja kohustub tasuma hageja menetluskulud: kogu maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 250 krooni ja pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 750 krooni hiljemalt 31.novembriks. 1.6. Menetluskulud summas 1000 krooni tuleb tasuda AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx. Selgituseks märkida „MS riigilõiv“. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-64288. 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS SEB Pank arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx riigilõiv 750 krooni. Selgituseks märkida „SEB hagi MS vastu, riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD
Harju Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi MS vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse esitamise aluseks oli poolte vahel 12.08.2005.a sõlmitud laenuleping , mille kohaselt andis hageja kostjale laenu 27 800 krooni ning kostja kohustus tagastama laenu ja tasuma intressi määras 16% aastas osade kaupa alates 10.09.2005.a kuni 10.08.2009.a.
Pooled esitasid 12.11.2008. a kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
3 menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus selgitab kostjale, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.
Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 01.10.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 riigilõivu summas 1500 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.t 750 krooni.
TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 10 (kümme) päev määruse kättesaamisest arvates.
Gerty Pau Kohtunik