2-08-58367/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 11.november 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-58367 Tsi Tsi Tsi Tsiviilasi viilasi viilasi viilasi A Õ hagi K Õ vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: A Õ, isikukood xxxx, elukoht xxxx, esindaja volikirja alusel Monica Meristo, Meristo Õigusbüroo, Tallinna 21, Rakvere linn 44311, Lääne-Virumaa. Kostja: K Õ, isikukood xxxx, elukoht xxxx. Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg 11.11.2008.a. Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Hageja, hageja esindaja ja kostja. A Õ Õ Õ Õ h h h hagi agi agi agi K Õ Õ Õ Õ vastu abielu lahutamise nõudes rahuldada vastu abielu lahutamise nõudes rahuldada vastu abielu lahutamise nõudes rahuldada vastu abielu lahutamise nõudes rahuldada tervikuna. tervikuna. tervikuna. tervikuna.

Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada A Õ

Õ

Õ

Õ ja K

ja K

ja K

ja K Õ

Õ

Õ

Õ abielu

abielu

abielu

abielu, mi , mi , mi , milllllllle kohta on e kohta on e kohta on e kohta on xxxx xxxx xxxx xxxx Lääne

Lääne

Lääne

Lääne-Virumaa Virumaa Virumaa Virumaa Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisuametis tehtud kanne ametis tehtud kanne ametis tehtud kanne ametis tehtud kanne nr. nr. nr. nr. xx xx xx xx. . . . Naise Naise Naise Naise perekonnanimeks pärast perekonnanimeks pärast perekonnanimeks pärast perekonnanimeks pärast abielu abielu abielu abielu lahutamist jääb lahutamist jääb lahutamist jääb lahutamist jääb Õ Õ Õ Õ. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Kohtuotsuse peale Kohtuotsuse peale Kohtuotsuse peale Kohtuotsuse peale ei ole pooltel õ ei ole pooltel õ ei ole pooltel õ ei ole pooltel õigus igus igus igust apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebust esitada. t esitada. t esitada. t esitada.

I. I. I. I.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja ja ja ja kostja kirjalik vastus. kostja kirjalik vastus. kostja kirjalik vastus. kostja kirjalik vastus. Poolte abielu on registreeritud xxxx Lääne-Virumaa Perekonnaseisuametis kande nr.xx all. Abielust on sündinud lapsed, K xxxx, A xxxx, L xxxx, K xxxxx, A xxxx, A xxxx, kes elavad hageja juures. Hageja palub abielu lahutada, kuna abielusuhted on lõppenud 2005.a. Kostjat on korduvalt kohtulikult karistatud ja karistust kannab kostja ka praegu. Kostja on vägivaldne nii laste kui ka hageja suhtes, tal on kasiinosõltuvus. Kooselu kostjaga on muutunud võimatuks, selle taastamist hageja võimalikuks ei pea. Kostja kohtule 13.10.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses leiab, et hagi pole esitatud täies mahus, sest koos abielu lahutamisega on vaja lahendada ka laste jagamise küsimus ja vara jagamine. Hagejal oli võimalus abielu lahutada rahumeelsel teel, kuid seda ta ei teinud. Nüüd kasutab ta juhust, kui kostja on kinnipidamisasutuses ja kostjal pole võimalust tõendeid kohtule esitada. Vara jagamiseks on hagejal kõik dokumendid olemas ja ta saab need kohtule

2 esitada. Kostja on nõus abielu lahutama kuid koos ühisvara ja laste jagamisega ühises menetluses.

II. A II. A II. A II. Asja kohtulik arutelu. sja kohtulik arutelu. sja kohtulik arutelu. sja kohtulik arutelu.

Kohtuistungil hageja esindaja seletab, et poolte abielusuhted on lõppenud 2005.a., kostja kannab karistust kinnipidamiskohas ja abielu ei ole võimalik enam jätkata. Hageja on kaotanud kostja vastu usalduse, hageja on kannatanud kostja vägivaldsuse all aastaid ega soovi enam sellise elu jätkumist. Rahumeelselt abielu lahutamise võimalused on olnud, kuid nüüd on avaldus esitatud kohtusse ja hageja palub abielu lahutada. Ühisvara jagamise ja elatise nõuet pole. Hageja soovib jätta praeguse perekonnanime. Kostja kohtuistungil leiab, et abielu tuleks lahutada rahumeelselt. Kostja tunnistab, et on kinnipidamisel oldud nelja kuu jooksul palju mõelnud selle üle, mida ta on elus valesti teinud, ja on tulnud järeldusele, et ta tahaks pärast vabanemist olla parem abikaasa ja isa oma lastele, kui ta seda seni on olnud. Kostja leiab, et kui nüüd abielu lahutatakse, siis pole tal viimati enam õigust kinnipidamiskohast vabanemisel naasta senisele elamispinnale. Kostja selgitab, et neil hageja ja lastega on xxxx viietoaline korter, kus elati koos kuni 2008.a. juulikuuni ja abielusuhted on lõppenud ka sellest ajast. Lõpuks on kostja siiski abielu lahutamisega nõus. Ühisvara jagamise osas ja laste elu korraldamises praegu vaidlust pole.

III IIII II. Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et poolte abielu tuleb lahutada, sest PKS § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil hageja palub abielu lahutada. Hageja välistab abielu jätkumise võimaluse kostjaga, sest elatakse eraldi ja abielusuhted on lõppenud. Kostja on abielu lahutamisega nõus. Pooltel on viis alaealist last, laste elu korraldamise ja ühisvara jagamise üle nõuet esitatud ei ole. Seega pole takistusi abielu lahutamiseks ja hagi tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada. TsMS § 164 lg. 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Nimeseaduse § 11 lg. 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Abiellumisel abikaasa perekonnanime võtnud hageja soovib jätta abieluaegse perekonnanime - Õ. TsMS § 630 lg. 1 kohaselt võivad pooled esitada esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 630 lg. 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled kaebust esitada ei soovi. Kohus juhindus PKS §-de 29 lg. 2, TsMS §-de 164, 206, 440-442, 630 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 11. novembril 2008 11. novembril 2008 11. novembril 2008 11. novembril 2008. a. . a. . a. . a. Nooremreferent Lea Herne