2-07-21354/14 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21354 Tsiviilasi AS EMT hagi A.L.vastu 2276,38 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx xx, xxx/ Hageja esindaja: Raido Reinsalu /isikukood xxxxxxxxxxx, Lindorff Eesti AS, xxx x, xxx/ Kostja A. L. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata/ Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A. L.AS EMT kasuks võlgnevus 1138,69 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni ja kuuskümmend üheksa senti) krooni ja viivised 1137,69 (üks tuhat ükssada kolmkümmend seitse krooni ja kuuskümmend üheksa senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-21354 kannab A.L..

5. Välja mõista A.L.AS EMT kasuks menetluskulud summas 806,64 (kaheksasada kuus krooni ja kuuskümmend neli senti) krooni.

Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kohtu õiguslik põhjendus

06.06.2007.a esitas AS EMT kohtule hagi A.L. vastu võlgnevuse summas 1138,69 krooni ja viivise summas 1137,69 krooni nõudes.

Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks xxx xx-xx, xxx. Rahvastikuregistri andemete järgi kostja elukohaks on xxx x x x, xxx, xxx. Ülanimetatud aadressidel kostja ei ela. Kostja tegeliku eluvõi viibimiskoha kajastavad andmed kohtul puuduvad.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 08.09.2008.a. TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 08.10.2008.a. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud VÕSRakS § 11, TsK §§ 173 lg 1, 174, 190lg 1, 191, 222 lg 1 ja 2, 231 lg 1. Kostjalt kuulub väljamõistmisele võlgnevus summas 1138,69 krooni ja viivised summas 1137,69 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja taotlenud menetluskulude väljamõistmist ja esitas ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

250 krooni, õigusabikulud 456,64 krooni ja avaldamiskulud 100 krooni.

Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv ja avaldamiskulud kohtukulud Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 250 krooni, avaldamiskulude katteks 100 krooni ning lepingulise esindaja kulude katteks 456,64 krooni, kokku 806,64 krooni.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik