2-08-56930/10 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

KOHTUOTSUS (OSAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-56930 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. novembril 2008 a, Jõhvis kell 15.00 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi N V hagi V T vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõuetes Viimane kohtuistung

04. november 2008 Hageja:

N V (IK xxx, elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja:

V T (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada N V hagi põlvnemise tuvastamise suhtes.

2. Tuvastada, et A V (IK xxx) põlvneb V T ´st (IK xxx).

3. Menetluskulud põlvnemise tuvastamise nõudes jätta poolte endi kanda.

4. Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist lapse sünniakti koostanud asutusele, Aseri Vallavalitsusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse (osaotsuse) peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, 50050, Tartu) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I Hagiavaldus ja kostja vastus

Viru Maakohtu menetluses on N V hagi V T vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise väljamõistmise nõuetes

2(2)

Hagiavalduse kohaselt on poolte suhtest 12. novembril 2005 sündinud poeg A . Lapse isa on kostja. Lapse sünnitunnistusel kanne isa kohta puudub. Hageja palub tuvastada A V põlvnemine V T ´st

Kostja tunnistas kohtuistungil 04.11.2008 nõuet põlvnemise suhtes täielikult (tl 26-27).

II Kohtuotsuse põhjendused

Kohus, tutvunud hagiavaldusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid ja kuulanud kohtuistungil ära poolte seletused, leiab, et asjas võib teha osaotsuse põlvnemise tuvastamise suhtes.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 450 lg 1 kohaselt kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Lahendamata nõuete osas jätkab kohus menetlust.

Kohus leiab, et hageja nõue A V põlvnemise tuvastamiseks on otsustamiseks valmis ja selle suhtes saab teha otsuse (osaotsuse). Perekonnaseaduse (PKS) § 38 lg 1 kohaselt vanemate ja laste vastastikused õigused ja kohustused tulenevad laste põlvnemisest, mis on tõestatud seadusega sätestatud korras. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt laps põlvneb isast, kes on tema eostanud. PKS § 42 lg 2 kohaselt põlvnemise isast tuvastab kohus asjaolude alusel, mis võimaldavad meest lapse isaks pidada. Asjaolu, et A V põlvneb V T `st ning viimane on lapse eostanud, on tõendatud V T poolt oma isaduse tunnistamisega kohtuistungil (tl 26). Seega on kohus tuvastanud, et alaealine laps A V põlvneb V T `st. Hageja muud nõuded lahendatakse täiendavalt.

III Menetluskulud

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemise asjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Viktor Brügel Kohtunik