2-08-63793/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-63793

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Andrus Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

11. november 2008. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

N. OÜ hagi R. AS vastu 483 022,21 krooni nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. OÜ Hageja esindaja: M.K. Kostja: R. AS Kostja esindajad: J.L. N.L. RESOLUTSIOON

1. Kinnitada N. OÜ ja R. AS vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. R. AS kohustub tasuma N. OÜ-le kokku 493 647,21 krooni, millest põhivõlg moodustab

453 450,40 krooni, viivis 29 571,81 krooni ja pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 10 625.- krooni. Selleks kannab R. AS N OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Hansapank:

• 53 450,40 krooni hiljemalt 04.11.2008. a;

• 75 000.- krooni hiljemalt 25.11.2008. a;

• 95 000.- krooni hiljemalt 02.12.2008. a;

• 80 000.- krooni hiljemalt 16.12.2008. a;

• 40 196,81 krooni (viivis ja pool riigilõivust) hiljemalt 31.12.2008. a

• 150 000.- krooni hiljemalt 20.01.2009. a;

1.2. Juhul, kui R. AS viivitab ükskõik millise osamakse tasumisega, siis on N. OÜ-l õigus nõuda tähtajaks tasumata summalt viivist 0,15% päevas.

1.3. Võla tasumise kohustuse täitmata jätmisel on N. OÜ-l õigus pöörata käesolev kokkulepe sundtäitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-63793 N. OÜ hagis R. AS vastu 483 022,21 krooni nõudes.

3. Tagastada N. OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 10 625.- krooni. N. OÜ tasus 25.09.2008. a riigilõivu 21 250.- krooni rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2900072699. Tagastatav riigilõiv kanda N. OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX AS-s Hansapank, selgitusse märkida m.h: tsiviilasi nr 2-08-63793.

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (TsMS § 466 lg 1). ASJAOLUD

29.09.2008. a esitas N. OÜ Tartu Maakohtule hagi R. AS vastu 483 022,21 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt omandas hageja võlanõude kostja vastu nõude loovutamise teel Balti Ehitustehnika OÜ-lt. Balti Ehitustehnika OÜ teostas kostja tellimusel kaeveja hüdrohaamritöid, kuid kostja ei ole tasu tehtud tööde eest maksnud. Hageja nõuab kostjalt kohustuse täitmist ning viivist võla tasumisega viivitatud aja eest. 28.10.2008. a esitas kostja Tartu Maakohtule vastuse hagiavaldusele, milles tunnistas haginõuet täielikult. 03.11.2008. a esitasid pooled kohtule kompromissi. Hageja ja kostja kinnitasid, et on teadlikud kompromissi tagajärgedest, palusid kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 07.11.2008. a esitas AS R. juhatuse liige J.L. kohtule kostja esindajana kompromissi sõlminud N.L. esindusõigust tõendava volikirja.

KOHTU SEISUKOHT TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 10 625.- krooni.

Kohtunik