Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-16578/22 AI generated

2-08-16578/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-16578/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on Axxx Lxxx hagi Rxxx Lxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungil, mis toimus 03. novembril 2008 võttis kostja hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, mis on hagiavalduse esitamisel tasutud. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest.

Legislator headnote

AI generated

2-08-16578/22 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Keywords

AI generated
health coverage for cataract hunting prerogative cost-covering rent coinage prerogative hardship grounds legitimate cause
AI generated
2-08-49611/5
Hageja esitas 11. augustil 2008 kirjaliku taotluse, milles loobub kohtule esitatud nõudest. Hageja palub poole riigilõivu tagastamist, kuna loobub hagist. Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.
2-09-51435/16
Viru Maakohtu menetluses on A M hagi A K vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-07-47017/5
Viru Maakohtu menetluses on AS Kohtla-Järvel Soojus hagi kostja vastu võlgnevuse 4 332,75 krooni nõudes.
2-07-17120/4
Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 18.mai 2007.a.
2-20-2789/9
Pärnu Maakohtule saabus 19.02.2020 A P hagi K P vastu abielu lahutamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2) Ärakiri

K O H T U O T S U S /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-16578 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Axxx Lxxx hagi Rxxx Lxxx vastu abielu lahutamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg

03. november 2008 Hageja: Airi Lille (IK xxx) Kostja: Rxxx Lxxx (IK xxx) Menetlusosalised Kostja esindaja: Mxxx Kxxx (volikirja alusel)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada Axxx Lxxx ja Rxxx Lxxx abielu, sõlmitud xxx a xxx Linna TSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, abieluakt nr 167.

3. Tagastada Axxx Lxxx`le Rahandusministeeriumi arvele (viitenumber 2900072136) 30. aprillil 2008 tasutud riigilõivust 1 000 kroonist pool, s.t. 500 (viissada) krooni. Nimetatud summa tuleb kanda Airi Lille arvele nr 1107511006 Hansapank.

4. Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise päev on 11. november 2008.a.

Edasikaebe kord

Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Axxx Lxxx hagi Rxxx Lxxx vastu abielu lahutamise nõudes.

Kohtuistungil, mis toimus 03. novembril 2008 võttis kostja hagi õigeks ning on nõus abielu lahutamisega. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist, mis on hagiavalduse esitamisel tasutud. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamisest.

2(2) KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Perekonnaseaduse § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Pooled on nõus abielu lahutamisega, kuna abielu jätkamine on võimatu.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 1 p 2, lg 2, lg 3, lg 5.

Menetluskulud

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 poole riigilõivu tagastamist, kuna loobub apellatsioonkaebuse esitamisest. Pooled loobuvad kohtuistungil apellatsioonkaebuse esitamisest. Seega kohus rahuldab hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks, kuna pooled loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtunik : / allkiri/

Ärakiri õige: