2-08-62323/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1(2)

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-62323 Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi K K hagi M K vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hageja: K K (IK xxx, elukoht: xxx) Menetlusosalised Kostja: M K (IK xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Muuta Viru Ringkonnakohtu 10.02.2005 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-2956/03 väljamõistetud elatise suurust ja välja mõista kostjalt M K’lt hageja K K kasuks elatis igakuise elatusrahana poeg L K (IK 39806142260) ülalpidamiseks alates 25.09.2008.a. summas 2175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poja L täisealisuseni s.o. 14.06.2016 või kuni vanema varalise seisu või lapse vajaduste muutumiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

3. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebe kord

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, 50050 Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse poolele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2(2)

HAGEJA NÕUE

1. Viru Maakohtu menetluses on K K hagi M K vastu väljamõistetud elatise suurendamise nõudes.

KOSTJA VASTUS

2. 05.11.2008 vastuses kostja ei vaidle hagile vastu ja on nõus maksma elatist summas 2 175 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.

4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3. lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kostja võtab oma vastuses kohtule hagi õigeks.

5. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel.

6. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) sätete alusel. PKS § 60 lg 1 kohaselt vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abivajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui vanem ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks (PKS § 61 lg 1). Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana (PKS § 61 lg 2) ja igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (PKS § 61 lg 4). 2008 aastal on kuupalga alammäär 4 350 krooni. PKS § 70 lg 1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest. Hagi on kohtule esitatud 25. septembril 2008.

7. Tulenevalt riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 on elatisehagi riigilõivuvaba. Kostja ei taotlenud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. TsMS § 162 lg 4 võib kohus jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda.

Viktor Brügel Kohtunik

: