2-08-61976/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-61976

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 11.11.2008 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-61976 Tsiviilasi xxx-i hagi xxx xxx) vastu 147 988,77 krooni välja mõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx, reg.kood xxx, asukoht xxx, seaduslik esindaja Ülle- Nancy Liiv Kostja xxx, ik xxx elukoht 1: xxx, 76902 Harjumaa; elukoht 2: xxx 3: xxx Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista xxx () 147 988,77 (sada nelikümmend seitse tuhat üheksasada kaheksakümmend kaheksa krooni ja seitsekümmend seitse senti) krooni, millest 93 341.69 kr on tagastamata krediidisumma, 18 881,33 kr sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 18 668,34 kr leppetrahv,

1 000 kr võla sissenõudmisega seotud kulu ja 16 097,41 kr sissenõutavaks muutunud viivis xxx kasuks.

3. Mõista kostjalt alates 19.09.2008 kuni kohtuotsuse täieliku täitmiseni välja viivis 28,69% tagastamata krediidisummalt aastas xxxi kasuks.

4. Välja mõista xxx) kohtukulud 5 268 (viis tuhat kakssada kuuskümmend kaheksa krooni) krooni xxx.

5. Jätta kostja menetluskulud tema enda kanda.

5. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei

2-08-61976

2 (2)

taotleta selle lahendamist istungil.

Asjaolud ja menetluse käik xxx esitas 19.09.2008.a Harju maakohtule hagi xxx vastu 147 988,77 krooni väljamõistmiseks. Võlgnevus koosneb tagastamata krediidisummast, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist, leppetrahvist, võla sissenõudmisega seotud kuludest ja sissenõutavaks muutunud viivisest.

Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. TsMS § 313 lg 2 kohaselt võib menetlusdokumendi tähitult kätte toimetades anda üle muule isikule kui saajale üksnes käesolevas osas sätestatud juhul. Muust isikust dokumendi vastuvõtjale selgitatakse kohustust anda dokument esimesel võimalusel üle saajale. Hagimaterjalid on 16.10.2008.a kostja emale, xxx, isiklikult allkirja vastu üle antud. Seega loeb kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 sätestatud viisil. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi, kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Vastavalt VÕS § 76 lg 1 tuleb lepingut täita vastavalt kokkulepitule. Tarbijakrediidilepingu puhul on VÕS § 402 alusel tegemist krediidilepinguga, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. VÕS § 94 lg 1 järgi võivad pooled kokku leppida seadusest erineva intressimäära.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. Kohus peab põhjendatuks mõista kostjalt hageja tasutud riigilõivu katteks 5

268 krooni.

Kohtunik