2-08-16341/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-16341/34

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 11. november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-16341/34 Tsiviilasi S AS hagi V A vastu 56 053,60 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.11.2008.a, kirjalikus menetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S AS (registrikood xxx, asukoht xxx), volitatud esindaja Tiina Saluste Kostja V A (isikukood xxx, elukoht xx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista V A võlgnevus 56 053 (viiskümmend kuus tuhat viiskümmend kolm) krooni ja 60 senti S AS-i kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus 4. Välja mõista V A menetluskulud summas 3250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni S AS- i kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 56 053,60 krooni ja menetluskulud.

Menetluse käik

2-08-16341/34

2 Hageja esitas Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagi kostja vastu 56 053,60 krooni saamiseks. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas kostjat vastama 20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale isiklikult allkirja vastu aadressil xxx kätte toimetatud 24.05.2008 TsMS § 312 ja § 313 sätestatud viisil postiteenuse osutaja vahendusel. 25.06.2008 kohtumäärusega andis Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja asja üle kohtualluvuse järgi Harju Maakohtule. Nimetatud kohtumäärus on kostjale isiklikult allkirja vastu aadressil Männiku 92, Tallinn kätte toimetatud 03.10.2008 TsMS § 312 ja § 313 sätestatud viisil postiteenuse osutaja vahendusel. Harju Maakohus andis kostjale 21.10.2008 lihtkirjaga korduva võimaluse vastata hagile 10 päeva jooksul. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. 21.10.2008 kiri on kostjale kätte toimetatud vastavalt TsMS § 326 postkasti panekuga kostja kohtule telefoni teel teavitatud aadressil xxx lihtkirjana ning loeti kättetoimetatuks kolme päeva möödumisel teate edastamisest või mahajätmisest, millest hakkas kulgema vastamise tähtaeg vastavalt TsMS § 327 lg 3. Kostja ei ole kohtu antud tähtpäevaks ega hiljem kohtule kirjalikku vastust esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on liiklusseadus (LKindlS) § 7 lg 1 kohaselt kindlustusandjal on kohustus hüvitada kindlustatu tekitatud liikluskahju. Kindlustusandja on kohustatud teenindama kindlustusvõtjaid, kes tema poole pöörduvad. LKindlS § 48 lg 2 p 4 sätestab, et kindlustusandjal on õigus esitada tagasinõue kahju tekitanud sõiduki valdaja või omaniku vastu, kui sõidukit juhtinud isik ei omanud vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust või sõidukijuhtimise õigus oli peatatud või sõiduki juhtimine oli üle antud vastava kategooria sõiduki juhtimise õiguseta isikule. LKindlS § 48 lg 3 järgi käesolevas paragrahvis sätestatud tagasinõudega nõutakse sisse ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu.

Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 3250 krooni. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda.

Maire Lukk Kohtunik