2-08-25796/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-25796 Tsiviilasi AS EMT hagi S. I. vastu 8902,30 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT /registrikood xxxxxxxxxx, asukoht: xxx xx, xxx/ Hageja esindaja: Krista Arraste, Julianuse Inkasso Agentuur AS /registrikood xxxxxxxx, aadress xxx x, xxx/ Kostja S.I. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht teadmata/ Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista S. I. AS EMT kasuks võlgnevus 4451,65 (neli tuhat nelisada viiskümmend üks krooni ja kuuskümmend viis senti) krooni ja viivised 4450,65 (neli tuhat nelisada viiskümmend krooni ja kuuskümmend viis senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-25796 kannab S. I..

5. Välja mõista S. I.AS EMT kasuks menetluskulud summas 2850 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Kohtu õiguslik põhjendus

25.06.2008.a esitas AS EMT kohtule hagi S.I. vastu võlgnevuse summas 4451,65 krooni ja viivise summas 4450,65 krooni nõudes.

Hagiavalduses on märgitud kostja elukohaks xxx xx-x, xxx. Antud aadressil kostja ei ela. Kostja tegeliku eluvõi viibimiskoha kajastavad andmed kohtul puuduvad.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kuna kostjale ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas hagimaterjalid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.09.2008.a. TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 19.10.2008.a. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76 lg 1, §

82 lg 1, § 100, § 101. Kostjalt kuulub väljamõistmisele võlgnevus summas 4451,65 krooni ja viivised summas 4450,65 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja taotlenud menetluskulude väljamõistmist ja esitas ka menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv

250 krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni, AS EMT poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest 2 500 krooni ja avaldamiskulud 100 krooni.

Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv ja avaldamiskulud kohtukulud. Tulenevalt TsMS § 144 p

7 on kohtuväline kulu maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus oli jäetud rahuldamata 08.05.2008.a. Hagiavaldus oli esitatud Viru Maakohtu Narva kohtumajja 25.06.2008.a ehk hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seega maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ei ole kohtuvälised kulud. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 250 krooni, avaldamiskulude katteks 100 krooni ning lepingulise esindaja kulude katteks 2 500 krooni, kokku 2850 krooni.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1,

407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1.

Natalja Losevtsova Kohtunik