Legislator Case Law & Legislation
2-08-71752/2 AI generated

2-08-71752/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-71752/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-08-71752/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
cure of procedural defects termination of mandate hardship of tenant cancellation of tender defective notification inadmissibility of interim measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2008. a, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-71752 Tsiviilasi Tartu piirkonna kohtutäitur TP määruskaebus kohtunikuabi 15.10.2008 määrusele Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebuse esitaja: Tartu piirkonna kohtutäitur TP ( xxx)

Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Võtta vastu määruskaebusest loobumine ja lõpetada menetlus. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik Tartu tööpiirkonna kohtutäitur TP esitas Harju Maakohtu kinnistusosakonnale määruskaebuse kohtunikuabi 15.10.2008 määrusele, millega kohtunikuabi jättis rahuldamata tema kandetaotluse. 27.10.2008 määrusega võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse ning edastas selle läbivaatamiseks kohtunikule määruskaebuse mitterahuldamise tõttu. 03.11.2008 edastas abikohtunik kohtunikule kohtutäituri keelumärke kustutamise avalduse. 06.11.2008 edastas kinnistusosakond kohtunikule kohtutäituri avalduse, milles ta loobub määruskaebusest.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 206 järgi on hagejal õigus hagist loobuda. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab

2 kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. § 429 järgi võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Nimetatud sättede kuuluvad kohaldamisele määruskaebusest loobumise korral juhindudes TsMS §-st 659, mille kohaselt ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisel ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui TsMS 65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti ning § 639 1.lõikest, mille kohaselt apellatsioonimenetluses kohaldatakse esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega. Kuna TSMS § 663 kohaselt lahendab määruskaebuse maakohus ja selle mitterahuldamise korral edastab selle lahendamiseks ringkonnakohtule, võtab määruskaebusest loobumise vastu maakohus ja lõpetab asja menetluse. Asjaolud, mis välistaksid määruskaebusest loobumise vastuvõtmise, puuduvad.

Kohtunik