2-08-58680/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

10. november 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-58680 Tsiviilasi K. A., V.D. avaldus OÜ Samson Lihatööstuse likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja 1: K.A. (sünd. xx.xx.xxxx.a, elukoht xxx x/xxxx, xxx) Avaldaja 2: V. D.(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xxx, xxx) Menetlustoiming Likvideerimismenetluse läbiviimise otsustamine ja likvideerija määramine Resolutsioon

1. Viia Osaühingu Samson Lihatööstus suhtes läbi täiendav likvideerimismenetlus ja määrata likvideerijateks K. A. (sünd. xx.xx.xxxx.a, elukoht xxx x/xxxx, xxxx) ja V. D. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xxx, xxx).

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte likvideerijatele ning saata teadmiseks registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul sellele isikule määruse teatavaks tegemise päevale järgnevast päevast arvates.

Asjaolud

Avalduse kohaselt 17.07.2008.a OÜ Samson Lihatööstus oli kustutatud Äriregistrist Viru Maakohtu registriosakonna kandega. Kustutamise põhjuseks oli see, et osaühing ei ole esitanud registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisel nõutavat majandusaasta aruannet. Põhjuseks, miks nõutav majandusaasta aruanne ei olnud esitatud õigeaegselt on see, et üks juhatuse liikmetest alaliselt elab xxx. Teine juhatuse liige, kelle elukoht on Eestis tegelikult ei teosta juhtimisfunktsioone. Seoses sellega tekkis see olukord, et keegi juhatuse liikmetest ei pidanud adekvaatselt firma tegevust. OÜ-l Samson Lihatööstus on rahalised vahendid kontol, kohustused ja nõuded. Avaldajad avaldavad oma nõusolekut ja soovi avaldajate määramiseks OÜ Samson Lihatööstus likvideerijateks. Avaldajad taotlevad OÜ-le Samson Lihatööstus täiendava likvideerimise määramist, et osaühingu likvideerimismenetluses saaks müüa osaühingu vara, rahuldada võlausaldajate nõuded ning jagada jäänud vara selleks õigustatud isikute vahel. Avaldajad paluvad algatada OÜ Samson Lihatööstus likvideerimisprotsess ja määrata likvideerijateks

K. A. ja V.D..

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leidis, et avaldus on võimalik läbi vaadata kohtuistungit pidamata ja rahuldada. Tegemist on hagita menetluse asjaga. TsMS § 477 lg 2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Likvideerija määramiseks kohtuistungi korraldamist ÄS ega TsMS ette ei näe.

ÄS § 218 lg 2 kohaselt, kui pärast osaühingu registrist kustutamist ilmneb, et osaühingul jäi jaotamata vara ja vajalikud on täiendavad likvideerimisabinõud, võib kohus huvitatud isiku nõudel otsustada täiendava likvideerimise ja määrata likvideerija.

TsMS § 603 lg 1 kohaselt võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS §

603 lg 3 kohaselt isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. K. A. ja V. D. on likvideerijateks olemise kohta andnud kirjaliku nõusoleku.

TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. TsMS § 172 lg. 1 kohaselt hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Seega jäävad avaldaja menetluskulud, sealhulgas avalduse esitamisel tasutud riigilõiv avaldaja enda kanda.

Kohtumäärus on tehtud ÄS § 218, TsMS §-de 138, 475, 477, 463-466, 603 alusel.

Natalja Losevtsova Kohtunik