Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-1104/9 AI generated

2-06-1104/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-1104/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS A V (registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja: Andrias Palmits (Aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur, xxx) Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja).

Legislator headnote

AI generated

2-06-1104/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-1104

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Tsiviilasja number 2-06-1104

Tsiviilasi, hageja nõue AS A V avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS A V (registrikood xxx, xxx) Hageja esindaja: Andrias Palmits (Aktsiaselts Julianuse Inkasso Agentuur, xxx)

Kostja: T P (isikukood xxx, aadress xxx)

Resolutsioon

1. Jätta AS A V avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks läbi vaatamata.

2. Saata käesolev kohtumäärus hagejale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest. Määruskaebus esitatakse Harju Maakohtu kaudu (Liivalaia kohtumaja).

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-06-1104 20.11.2006.a. tehtud ja 23.01.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus Aktsiaseltsi A V hagi T P vastu tagaseljaotsusega ja otsustas jätta Aktsiaseltsi A V poolt kantud menetluskulu - riigilõiv ja kostjale hagiavalduse ärakirja ning kirjaliku vastuse esitamise kohustuse kättetoimetamise kulu kohtutäituri vahendusel T P kanda.

Aktsiaseltsi A V esindaja esitas avalduse, millega palub menetluskulude kindlaksmääramist. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 1250 krooni ja õigusabikulud summas 3540 krooni. Käesoleva ajani ei ole kohtul õnnestunud kostjale menetlusdokumente (menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja lisad) kätte toimetada.

Kohus küsis avaldaja esindajale 18.07.2008.a. saadetud e-kirjas avaldaja seisukohta menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituriga. Kohtu päringule ei vastatud.

2-06-1104

Kohus küsis teistkordselt avaldaja seisukohta menetlusdokumentide kättetoimetamiseks kohtutäituriga 06.10.2008.a. kirjaga, kiri on avaldajale kätte toimetatud 10.10.2008.a. Kohtu päringule ei ole käesoleva ajani vastatud.

Kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 173, 174, § 423 lg 1 p 8, § 425 lg 1, § 426 lg 1, § 427

Nona Alas Kohtunikuabi