2-07-21933/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

11. novembril 2008. a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-21933 Kohtuasi N F hagi AS-i H vastu alusetult tasutud üüri tagastamiseks Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – N F (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja – v.adv. P Blankin (Advokaadibüroo Aivar Pilv, xxx) Kostja – AS H (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja – M Poudel (xxx)

Resolutsioon

Keelduda AS-i H määruskaebuse Harju Maakohtu 19.10.2007.a määrusele menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik

19.10.2007.a määrusega võttis kohus vastu hagist loobumise ja lõpetas menetluse N F hagis AS-i H vastu alusetult tasutud üüri tagastamiseks ning mõistis AS-ilt H välja menetluskulu 7´027,90 krooni N F kasuks.

23.01.2008.a esitas AS H maakohtu 19.10.2007.a määrusele määruskaebuse, milles ta palub märgitud määrus osaliselt tühistada ja kostjalt menetluskuludena välja mõista mitte rohkem kui pool lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärast.

24.01.2008.a määrusega jättis kohus määruskaebuse käiguta ja kohustas apellanti kõrvaldama määruskaebuses esinenud puudused ning tasuma kaebuse esitamisel riigilõivu summas 200 krooni. AS H on kohtumääruse TsMS § 327 lg 2 alusel kätte saanud, kuid riigilõivu kohtu määratud tähtajaks tasunud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse (TsMS) § 663 lg 1 viimase lause kohaselt määruskaebuse menetlusse võtmisel apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 638 lg 2, juhul kui apellatsioonkaebus on esitatud puudusega ja seda apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistavat asjaolu on võimalik kõrvaldada, tuleb anda määruskaebuse esitajale mõistlik tähtaeg puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast.

Kohus kohustas AS-i H tasuma määruskaebuselt riigilõivu ja esitama riigilõivu tasumist kinnitav maksedokument. Apellant on kohtumääruse kätte saanud, kuid kohtu nõudmist tähtpäevaks ei täitnud.

TsMS § 638 lg 10 alusel, kui kohus keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

Eeltoodust tulenevalt tuleb keelduda AS-i H määruskaebuse Harju Maakohtu 19.10.2007.a määrusele menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale

Kohtunik: