2-01-139/8 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-01-139 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Mhagi ARvastu 25691.90 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Hageja OÜ M(reg kood xxx, asukoht xxx); Hageja esindaja Janno Kümnik; Kostja AR(ik xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja vandeadvokaat Andres Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo OÜ, xxx). Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, hageja OÜ M ja kostja AR vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja AR kohustub tasuma hagejale OÜ M 6480.00 krooni arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas kolme aasta jooksul maksegraafiku alusel, alates november 2008 kuni oktoober 2011 iga kuu 180.00 krooni. Tasumisel märgib kostja viitenumbri 26827018.

1.2 Hageja OÜ M loobub kõigist Xxx elamu haldamise ja kommunaalteenuste nõuetest kostja AR vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-01-139 OÜ M hagis AR vastu 25691.90 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilasja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ M hagi AR vastu 25691.90 krooni nõudes. Pooled esitasid 03.11.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 Kostja AR tasub hagejale OÜ M 6480.00 krooni arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxx Hansapangas kolme aasta jooksul maksegraafiku alusel, alates november 2008 kuni oktoober 2011 iga kuu 180.00 krooni. Tasumisel märgib kostja viitenumbri 26827018.

1.2 Juhul, kui kostja varaline seisukord paraneb on kostjal õigus tasuda järelejäänud võlgnetav summa ennetähtaegselt. Ennetähtaegse järelejäänud võlgnevuse tasumise korral annab hageja kostjale täitmise kviitungi võlgnevuse tasumise kohta.

1.3 Hageja loobub kõigist Xxx elamu haldamise ja kommunaalteenuste nõuetest kostja vastu.

1.4 Protsessiosalised esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ning paluvad selle kinnitamisega tsiviilasjas menetlus lõpetada.

1.5 Hageja on teadlik, et kohus keeldub samal alusel sama kostja vastu sama nõude esitamisel selle menetlusse võtmisest.

1.6 Kostja on teadlik, et kompromissi mittetäitmisel on hagejal õigus esitada kompromissi kinnitamise määrus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

1.7 Kokkuleppes sätestatud arveldusarve muutumisel teavitab hageja uuest arveldusarvest kostja esindajat eestkosteasutust Mustamäe Linnaosa Valitsust kirjalikult. Peale kirjalikku teavitamist kohustub kostja jätkama võlgnevuse või kohtukulude tasumist uuele arveldusarvele.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik