2-08-8522/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 07.11.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-8522 Tsiviilasi, hageja nõue A Šhagi L OÜ vastu 11 663.20 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud

Hageja A Š(ik xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja jurist Aleksei Smelov (AB A.Jakobson ja A.Jaroslavski, xxx); Kostja L OÜ (reg kood xxx, asukoht xxx); Kostja esindaja Aivar Pihlak (ik xxx, elukoht xxx). 04.11.2008.a. hageja A Š, hageja esindaja jurist Aleksei Smelov, kostja esindaja Aivar Pihlak. Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, A Š ja L OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja L OÜ kohustub hagejale A Š tasuma 11 663.20 krooni ja pool hageja tasutud riigilõivust 500.00 krooni, kokku 12 163.20 krooni.

1.2 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-8522 A Š hagis L OÜ vastu 11 663.20 krooni nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu arvestades poolte kokkulepet 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on A Š hagi L OÜ vastu 11 663.20 krooni nõudes. Pooled esitasid 04.11.2008.a. toimunud kohtuistungil kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja L OÜ kohustub hagejale A Š tasuma 11 663.20 krooni ja pool hageja tasutud riigilõivust

500.00 krooni, kokku 12 163.20 krooni.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda

3. Kompromissi täitmisel ei ole pooltel teisi pretensioone üksteise vastu.

4. Pooled lepivad kokku kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 3 päevani.

Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik