2-08-58181/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

TARTU MAAKOHUS K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-58181 Tsiviilasi OÜ Incassor hagi N.R. ja M.R. vastu 300 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

• hageja: OÜ Incassor (rk 10698220, asukoht Pargi 2a, Jõgeva 48306);

• hageja esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond, Ülikooli 8, Tartu 51003);

• kostjad: N.R. M.R. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 162, § 173 lg 1 ja 3, § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s:

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista N.R. ja M.R. põhivõlgnevus 300 000 krooni ning viivis 2520 krooni OÜ Incassor kasuks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostjate kanda. Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Postija sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

2/3

Kaja esitamine tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Tagaseljaotsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte hageja esindajale ja kostjale. HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

09.09.2008. a. esitas hageja Tartu Maakohtule hagiavalduse N.R. ja M.R. vastu 300 000 krooni nõudes. Avalduse kohaselt on J.K. ja OÜ Incassor kui võlausaldajad üheltpoolt ning OÜ N. kui võlgnik ja I.S. teiselt poolt 26.05.2008.a. sõlminud kokkuleppe, millega on poolte kokkuleppel selgitatud senist omavahelist õigussuhet ning viidud see uuele lepingulisele alusele. Kokkuleppega lepiti kokku, et OÜ N. võlgnevus võlausaldajate ees moodustub kokkuleppe sõlmimise seisuga 2 700 000 krooni, samuti et võlgnik tasub OÜ-le Incassor

300 000 krooni kahe kuu jooksul alates kokkuleppe allkirjastamisest, kuid mitte hiljem kui 26.07.2008.a. Kokkuleppe täitmise tagamiseks on sõlmitud samas sõnastuses ka kaks käenduslepingut, millega N.R. ja M.R. kumbki kohustuvad võlausaldaja ees vastutama kokkuleppe täitmise eest. Kokkuleppes fikseeriti kindlaks ka viivis 0,02% nõuetekohaselt tasumata summalt päevas, mida võlgnik on kohustatud tasuma.

Hoolimata korduvatest meeldetuletustest ei ole ei põhivõlgnik ega ka käendajad oma kokkuleppest tulenevat kohustust täitnud. Hageja palub kohtul kostjatelt solidaarselt välja mõista 300 000 krooni ja sissenõutavaks muutnud viivis 2520 krooni ning jätta menetluskulud kostjate kanda.

11.09.2008. a. määrusega võttis Tartu Maakohus tsiviilasja menetlusse ning kohustas kostjaid esitama kirjalikku vastust.

3/3

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud.

N.R. on hagimaterjalid kätte saanud 15.10.2008.a., kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. 15.10.2008.a. võttis N.R. kui M.R. abikaasa vastu ka M.R. kättetoimetamiseks mõeldud dokumendid. Eeltoodut arvesse võttes, tuleb lugeda kostjate poolt omaksvõetuks, et nad sõlmisid hagejaga käenduslepingud ning vastutavad kokkuleppe täitmise eest.

Arvestades eeltoodut ja TsMS § 407, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg p 2, § 162, § 173 lg 1, 3, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 300 000 krooni ning viivis 2520 krooni.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg-te 1 ja 3 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb kõik menetluskulud kanda kostjatel.

TsMS § 174 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik