2-08-65175/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65175 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xx) Hageja esindaja Lindorff Eesti AS Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub hagejale tasuma 2 168.63 krooni (kaks tuhat ükssada kuuskümmend kaheksa krooni, 63 senti), millest nõude põhiosa on summas

2 051.60 krooni (kaks tuhat viiskümmend üks krooni, 68 senti), viivis summas 91.14 krooni (üheksakümmend üks krooni, 14 senti) ja intress 25.81 krooni (kakskümmend viis krooni, 81 senti);

1.2. lisaks kompromissi p 1.1. nimetatud summale kohustub kostja hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 466 (nelisada kuuskümmend kuus) krooni;

1.3. kostja kohustub kompromissi punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas

2 634.63 krooni (kaks tuhat kuussada kolmkümmend neli krooni, 63 senti) tasuma hagejale kahe osamaksega – 10.11.2008. a summas 1317.30 krooni (üks tuhat kolmsada seitseteist krooni, 30 senti) ja 10.12.2008. a summas 1317.33 krooni (üks tuhat kolmsada seitseteist krooni, 33 senti);

1.4. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000034108 Nordea Pangas, märkides tasumisel selgituseks toimiku numbri „4603390“.

1.5. Kohtu poolt määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja.

1.6. Kompromissi p 1.3. sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

1.7. Kompromissi rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-65175.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Panka riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni märkides maksekorralduse selgitusse „xxx; tsiv.nr 2-08-65178“

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

06.10.2008. a esitas xxx hagi xxx poolte vahel 10.12.2007. a sõlmitud krediitarvelepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Lepingu alusel võimaldas hageja kostjal osta kaupu ja kasutada teenuseid, tasudes nende eest esitatud kontoaruande alusel järgmise kuu 15. kuupäevaks. Hageja võimaldas kostjale kokkulepitud arvelduskorda järgides krediiti. Võimaldatud krediidi eest on kostjal hagi esitamise seisuga tasumata 2 051.68 krooni ja hageja on arvestanud sellelt intresse summas 25.81 krooni. Perioodi 16.05.2008. a kuni 30.09.2008. a (134 päeva) eest on hageja arvestanud kokkulepitud viivist 0,03% tasumata põhivõlalt päevas, mis moodustab 82.48 krooni. Hageja palus hagis mõista kostjalt välja võlg 2 051.68 krooni, intress 25.81 krooni, viivised seisuga 30.09.2008. a 82.48 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,03% päevas põhinõudelt, iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni, arvestusega alates 01.10.2008. a.

07.11.2008 a esitas hageja esindaja kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 125 krooni tuginedes TsMS § 150 lg 2 p-le 1.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu andmetel on hageja esindaja Lindorff Eesti AS maksnud Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 01.10.2008. a riigilõivu 250 krooni selgitusega „xxx“. Hageja on esitanud taotluse poole hagiavalduselt tasutud lõivu tagastamiseks hageja esindajale, seega tuleb Lindorff Eesti AS-le tagastada 125 krooni.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole leppinud kokku teisiti. Pooled on leppinud kokku, et kõik kohtu määratavad võimalikud kohtukulud jäävad kostja kanda.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.

Gerty Pau Kohtunik