2-08-10933/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
Legislator headnote
AI generated2-08-10933/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Kohus avaldas 15.09.2008.a. Ametlikes Teadaannetes teate koos hoiatusega teha hagile vastuse mitteesitamisel kostja kahjuks tagaseljaotsus. Kohus andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 60 päeva jooksul alates teate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. Ajalehekuulutuse avaldamisega loeb kohus TsMS § 317 lg 5 alusel hagimaterjalid kostjale kätteantuks. Ametlikes Teadaannetes ilmunud teatega on kostjat hoiatatud, et hagile mittevastamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht
12. november 2008.a kell 14.00 tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni
13 Tallinn Tsiviilasja number 2-08-10933 Tsiviilasi AS H hagi L V vastu 106 857.15 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS H (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: A Suuder (xxx) Kostja: L V (isikukood xxx, elukoht teadmata) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista L V AS H kasuks 106 857.15 (ükssada kuus tuhat kaheksasada viiskümmend seitse krooni ja 15 senti) krooni.
3. Välja mõista L V AS H kasuks viivis protsendina põhinõudest (91 563.79 krooni) alates hagi esitamisest (25.04.2008.a.) kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras (s.o EKP intress + 7 % aastas)
4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
5. Menetluskulud (sh riigilõiv, hageja esindaja kulud) jätta täies ulatuses L V kanda.
6. Välja mõista L V AS H kasuks menetluskulud summas 5200.00 (viis tuhat kakssada) krooni.
Edasikaebamise kord
1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
2. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada
2(3) tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega.
3. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094 märkides viitenumbriks 3100057358.
Menetluse käik 25.03.2008.a. esitas AS H kohtule hagi L V vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 08.05.2006.a. käenduseta väikelaenu lepingu nr 06-067854- VL, mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 110 000.00 krooni. Kostja jättis enda nimetatud lepingust tulenevad kohustused nõuetekohaselt täitmata. Samuti ei reageerinud kostja hageja palvele tasuda laenulepingust tulenev võlgnevus hageja poolt antud tähtajaks. Seoses eeltooduga palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse summas 106 857.15 krooni ning viivise protsendina põhinõudest (91 563.79 krooni) seaduses sätestatud määras (EKP intressimäär + 7% aastas) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. Kõik menetluskulud (sh tasutud riigilõiv 5000.00 krooni) palub hageja jätta kostja kanda.
Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Kohus avaldas 15.09.2008.a. Ametlikes Teadaannetes teate koos hoiatusega teha hagile vastuse mitteesitamisel kostja kahjuks tagaseljaotsus. Kohus andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 60 päeva jooksul alates teate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. Ajalehekuulutuse avaldamisega loeb kohus TsMS § 317 lg 5 alusel hagimaterjalid kostjale kätteantuks. Ametlikes Teadaannetes ilmunud teatega on kostjat hoiatatud, et hagile mittevastamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
Kostja ei ole vastust kohtule esitanud.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.
TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus tagaseljaotsuses üksnes õigusliku põhjenduse.
Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-de 1 ja 6 alusel, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 võib võlausaldaja nõuda võlgnikult rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist, arvestades kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tuginedes eeltoodule leiab kohus, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 106 857.15 krooni ja viivised protsendina põhinõudest (91 563.79 krooni) seaduses sätestatud määras (s.o EKP intressimäär + 7% aastas) alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.
Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.
Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Vastavalt
3(3) TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 5200.00 krooni, so riigilõiv summas 5000.00 krooni ning Ametlike Teadaannete tasu summas 200.00 krooni.
Karin Sonntak Kohtunik