2-06-25054/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-06-25054

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-25054

Tsiviilasi AS Ehagi J Š vastu 1498,35 krooni väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: AS E(registrikood xxx; asukoht xxx) - hageja esindaja: R Feldman (Julianus Inkasso OÜ; asukoht xxx) - kostja: J Š (ka Sh; isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata)

Asja läbivaatamise kuupäev

3. november 2008.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt J Š hageja AS E kasuks välja võlgnevusena 1498,35 krooni (üks tuhat nelisada üheksakümmend kaheksa krooni ja 35 senti).

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

4. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

1. Mõista kostjalt J Š hageja AS E kasuks menetluskuluna välja hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni, õigusabikulud 900 (üheksasada) krooni ning väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 100 (ükssada) krooni.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood xxx) pärast käesoleva otsuse jõustumist kohtutäituri tasu summas 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni, mis on tasutud 19. novembril 2007.a Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas (viitenumber 3100057358; selgitus: „Kohtutäituritasu 2-06-25054 J Sh“). Tagastatav summa kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxx Hansapangas.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, mõlemal juhul viitenumber 3100057358.

Tagaseljaotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle resolutsiooni avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

MENETLUSE KÄIK 27.07.2006.a Harju Maakohtule esitatud hagiavalduses palub hageja mõista kostjalt välja võlgnevuse 1498,35. Samuti palub hageja kohtul välja mõista kostjalt kohtukulud, sealhulgas riigilõivu 250 krooni ja hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 900 krooni.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kätte avalikult vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 317. Avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte avaldati 12.09.2008.a väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetlusdokumendid tuleb lugeda kostjale kättetoimetatuks 12.10.2008.a. Kostja kohustus kohtule vastama 20 päeva jooksul alates menetlusdokumendi kättetoimetatuks lugemisest. Kostjat teavitati TsMS §-st 407 tulenevatest võimalikest õiguslikest tagajärgedest. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et käesolevas asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohtu hinnangul puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist ning sama seaduse § 113 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.

2-06-25054

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Sama paragrahvi kolmanda lõike järgi kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad.

Käesolevas asjas on hageja palunud kohtul kostjalt välja mõista kohtukulud, sealhulgas riigilõivu

250 krooni ja hageja poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 900 krooni. Hageja menetluskuludeks toimikumaterjalidest nähtuvalt on hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 250 krooni, õigusabikulud 900 krooni, samuti kohtutäituri tasu 295 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 100 krooni.

Lähtudes TsMS § 124 lg-s 1 sätestatust, on käesolevas asjas tsiviilasja hinnaks 1498,35 krooni. Vastavalt kuni 12.09.2008.a kehtinud Vabariigi Valitsuse 15.12.2005.a määruse nr 306 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ redaktsiooni §-le 1 on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosaliselt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad tsiviilasja hinnaga kuni 5000 krooni maksimaalselt 2500 krooni.

Kohus leiab, et hageja poolt taotletav õigusabikulu jääb kehtestatud piirmäära sisse ning vastava menetluskulu väljamõistmine kostjalt on kohtu hinnangul põhjendatud.

Lähtudes eeltoodust mõistab kohus kostjalt hageja kasuks menetluskuluna välja hagi esitamisel tasutud riigilõivu 250 krooni, õigusabikulud 900 krooni ja väljaandes Ametlikud Teadaanded teadaande avaldamise kulu 100 krooni.

Julianus Inkasso OÜ (endise ärinimega aktsiaselts JULIANUSE INKASSO AGENTUUR) on tasunud 19.11.2007.a arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas (viitenumber 3100057358; selgitus: „Kohtutäituritasu 2-06-25054 J Sh“) ette menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 295 krooni.

Kohus leiab, et ettemaksuna tasutud menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu kuulub maksjale tagastamisele, kuna menetlustoimingut, mille tegemiseks Julianus Inkasso OÜ tasus ettemaksu, ei olnud võimalik teha. Julianus Inkasso OÜ-le tuleb tagastada kohtutäituri tasu 295 krooni arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Hansapangas.

Indrek Parrest kohtunik