2-08-6017/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Otsuse teinud kohtu nimi

Harju Maakohus

Otsuse tegemise kuupäev

Tallinn, 22.oktoobril 2008

Kohtukoosseis

kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi LB´i (isikukood xxx, asukoht: xxx) hagi ST´i (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu käsundi täitmisega saadu välja mõistmiseks.

Asja läbivaatamise kuupäev 22.10.2008 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud menetlusosalised hageja lepinguline esindaja J Saveljeva

Kohtuotsuse resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ST’ilt 257 866.00 (kakssada viiskümmend seitse tuhat kaheksasada kuuskümmend kuus) krooni, sealhulgas viivis 89 405.00 krooni, LB´i kasuks.

3. Välja mõista ST’ilt viivis võlaõigusseaduse §-s 113 sätestatud määras alates 04.06.2008 kuni põhinõude (168 461.00 krooni) täieliku tasumiseni LB´i kasuks.

4. Välja mõista ST’ilt LB´i kasuks menetluskulud summas 22 700.00 (kakskümmend kaks tuhat seitsesada) krooni.

5. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele.

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Harju Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 420, § 442 lg 6, § 632 ja § 633).

Kostjal on õigus esitada kaja Harju Maakohtule 14 päeva jooksul alates otsuse kostjale kättetoimetamisest (TsMS § 415).

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes. Tsiviilasi nr 2-08-6017

TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 626 lg-ga 1 ja § 113 lg-ga 1.

Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 1741 lg-st 3, mille kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja taotleb mõista kostjalt välja esindaja kulu suuruses 19 900.00 krooni ja on selle tõendamiseks esitanud 12.12.2007 lepingu õigusabi osutamiseks, FIE J S sularahaarve nr 22, FIE J S arved nr 151 ja 178, 17.07.2008 maksekorralduse nr 4, 18.07.2008 maksekorralduse nr 5, 22.10.2008 maksekorralduse nr 4 (t lk 163-169). Nimetatud esindaja kulu suurus vastab Vabariigi Valitsuse 04.septembri 2008.a määrusele nr 137, mis sätestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Ka vastab lepingulisele esindajale makstud tasu toimikumaterjalidest nähtuvale. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt hageja kasuks esindaja kulu välja suuruses 19 900.00 krooni.

Hageja taotleb mõista kostjalt välja ka kohtuvälised kulud (hageja sõidukulud) suuruses 2 800.00 krooni ja on selle tõendamiseks esitanud OÜ T arve nr 39 ja 19.06.2008 maksekorralduse nr 3 (t lk 170-171). Kohus peab nimetatud sõidukulu vajalikuks ja põhjendatuks, arvestades ka asjaolu, et 22.08.2008 korraldaval kohtuistungil avaldas kostja esindaja seisukohta, mille kohaselt pidas ta vajalikuks hageja isiklikku kohalolekut kohtus. Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks kohtuvälised kulud välja suuruses 2 800.00 krooni.

Eeltoodust tulenevalt kuulub seega kostjalt hageja kasuks kokku välja mõistmisele menetluskuludena 22 700.00 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok