Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-68476/4 AI generated

2-08-68476/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-68476/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68476 Tsiviilasi L M hagi J B vastu vanema kande vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja J B (isikukood xxx1, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 10.11.2008. a Istungil osalenud isikud Hageja L M Kostja J B RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Legislator headnote

AI generated

2-08-68476/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Perekonnaseadus (PKS) § 38 lg 3 järgi põlvneb laps isast, kes on tema eostanud. PKS § 44 lg 1 kohaselt, võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

11. november 2008. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-68476 Tsiviilasi L M hagi J B vastu vanema kande vaidlustamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja J B (isikukood xxx1, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 10.11.2008. a Istungil osalenud isikud Hageja L M Kostja J B RESOLUTSIOON Hagi rahuldada.

Tunnistada kanne, mille kohaselt KMBi (isikukood xxx) sünniakti on kantud tema isana J B (isikukood xxx), ebaõigeks.

Otsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul selle jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus asub lapse sünniakt.

MENETLUSKULUDE JAOTUS Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, kuna mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

Esitatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on L M hagi J B vastu vanema kande vaidlustamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja KMBi bioloogiline isa. Oslo Ülikooli Kohtumeditsiini Instituudi DNA- testiga on tõestatud, et KMBi bioloogiline isa on B HJ.

Kostja vastuväited Kostja kirjalikke vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

Perekonnaseadus (PKS) § 38 lg 3 järgi põlvneb laps isast, kes on tema eostanud. PKS § 44 lg 1 kohaselt, võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast.

ÜRO lapse õiguste konventsiooni art 7.1 annab lapsele muuhulgas õiguse võimaluse piires tunda oma vanemaid ja olla nende poolt hooldatud.

Oslo Ülikooli Kohtumeditsiini Instituudi DNA ekspertiisiakti järgi on KMBi isaks B HJ.

10.11.2008.a. toimunud istungil jäi hageja oma haginõude juurde ja palus hagi rahuldada ning kostja hagile vastu ei vaielnud..

Kohus leiab, et eeltooduga on tõendatud, et kostja ei ole KMBi bioloogiline isa, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abielulises ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Taimi Kollom Kohtunik