Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-67926/6 AI generated

2-08-67926/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-08-67926/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

OD ja MU kooselust on sündinud xx.xx.xx.a. poeg AU. Hageja esitas 16.10.2008 kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise Kohtuasja number 2-08-67926 Otsuse tegemise aeg ja koht november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OD hagi MU vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440

Legislator headnote

AI generated

2-08-67926/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kostja oma 28. oktoobri 2008.a. kohtule esitatud vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud, kostja nõustub hagiavaldusega. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention unreasonableness of return to Afghanistan asylum application of Ethiopian withdrawal of legal aid removal under immigration law delayed asylum application
AI generated
2-08-23790/10
12. juunil 2008.a esitatud hagiavalduse kohaselt poolte abielu registreeriti 16.09.1995 Ida-Viru Perekonnaseisuameti Narva filiaalis. Abielust on 03.10.1995.a sündinud poeg P. L.. Alates 2004.a veebruarist poolte faktilised abielusuhted on lõppenud. Poeg elab hageja juures ja on hageja täielikul ülalpidamisel.
2-10-18383/9
Hageja esitas 21. aprillil 2010.a kohtusse hagi kostja vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte kooselust 10.04.2007.a. sündinud poeg D. K.. Kostja perekonda materiaalselt ei toeta ning laps on hageja ülalpidamisel. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatise lapse ülalpidamiseks summas 2175 krooni kuus, kuid mitte vähem, kui Perekonnaseadusega ettenähtud miinimummäär.
2-07-47156/11
11. 2007.a. esitas AS EMT Pärnu Maakohtusse hagi A Ke vastu võla ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt soovis hageja kostjalt A Kelt välja mõista võla ja viivisena 3408,60 krooni. 12. 2007 väljastas kohus hagiavalduse kostjale. Kostja oma kirjalikus vastuses vaidles hagile vastu.
2-20-18082/17
mai 2021, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi D C hagi A C vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: D C (ik XXX) Hageja esindaja: M M (seaduslik esindaja)
2-22-13523/20
Rahuldada Kxxxxx Exxxxxx hagi KxxxxxxExxxxxx vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes tagaseljaotsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri 2-08-67926

KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. OD hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista MU (IK xx; elukoht: xx,xx) igakuise elatusrahana OD (IK xx; elukoht: xx,xx) kasuks lapse AU (sündinud xx.xx.xx.) ülalpidamiseks alates 16.10.2008.a. summas 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduses kehtestatud alamäär ühe lapse kohta kuus, kuni poja AU (sündinud xx.xx.xx.a.) täisealiseks saamiseni, s.o. xx.xx.xx.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni.

3. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult.

4. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD

OD ja MU kooselust on sündinud xx.xx.xx.a. poeg AU. Hageja esitas 16.10.2008 kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise Kohtuasja number 2-08-67926 Otsuse tegemise aeg ja koht

10. november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi OD hagi MU vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja: OD (IK xx; elukoht: xx,xx) MU (IK xx; elukoht: xx)

elatusraha lapse ülalpidamiseks 2 175.- krooni kuus, kui mitte vähem kui Perekonnaseaduses kehtestatud alamäär ühe lapse kohta kuus.

KOSTJA VASTUS

Kostja oma 28.10.2008 vastuses tunnistab hagi. Kostja on nõus maksma elatist summas 2 175.- krooni kuus.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega,

leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.

Kostja oma 28. oktoobri 2008.a. kohtule esitatud vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud, kostja nõustub hagiavaldusega. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

PkS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi.

Kohtunik: /allkiri/

Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik