Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-13507/3 AI generated

2-08-13507/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-13507/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2008.a. Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-13507 KP hagi V P vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: V P (ik xxx, eluk xxx) Kostja lepinguline esindaja: S Västra (ÕB Vindex OÜ xxx)

Legislator headnote

AI generated

2-08-13507/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kinnitada KP hagis V P vastu elatise nõudes poolte vaheline kompromiss: Pooled KP (ik xxx) ja V P (ik xxx) otsustavad: elatis 500 krooni kuus alates 06.12.2007. Elatis kanda KP (ik xxx) arvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB panka igakuuliselt 10-ndaks kuupäevaks, elatist maksta kuni xxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 10.11.2008.a. Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-08-13507 KP hagi V P vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: KP (ik xxx, xxx)

Kostja: V P (ik xxx, eluk xxx) Kostja lepinguline esindaja: S Västra (ÕB Vindex OÜ xxx)

28.10.2008 Istungil osalejad Hageja: KP

Kostja : V P Kostja lepinguline esindaja: S Västra Tõlk:Andrei Muršak RESOLUTSIOON

Kinnitada KP hagis V P vastu elatise nõudes poolte vaheline kompromiss: Pooled KP (ik xxx) ja V P (ik xxx) otsustavad: elatis 500 krooni kuus alates 06.12.2007. Elatis kanda KP (ik xxx) arvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB panka igakuuliselt 10-ndaks kuupäevaks, elatist maksta kuni xxx.

Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 10.04.2008 on hageja Harju Maakohtusse esitanud hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes, kuna pärast kaheksateist aastaseks saamist jätkab õpinguid Gümnaasiumis. 28.10.2008 kohtuistungil pooled esitavad kohtule avalduse käesoleva asja lahendamiseks kompromissiga. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Eeltoodu pooltele 28.10.2008 toimunud kohtuistungil selgitatud.

Kohus leidis

TsMS § 206 lg 2 kohaselt pooled võivad asja lõpetada kompromissiga. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-le 1 kinnitab kohus poolte kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse poolte kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 kohaselt kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromissi kinnitamine vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti ei ole tuvastatud, et kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada. Pooled on jõudnud vaidlusküsimuse rahumeelse lahenduseni. Seetõttu puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Lukiina Vismann Kohtunik