2-08-29587/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Koidula Laurisaar Otsuse tegemise aeg ja koht

06. november 2008.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-29587 Tsiviilasi CBC (D) GmbH hagi UAS vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: CBC (D) GmbH (registrikood xxx); Hageja esindaja: Mirjam Vili (OÜ bnt legal & tax, xxx); Kostja: UAS (registrikood xxx, aadress xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista UAS-ilt võlgnevus summas 168 355,67 EEK (ükssada kuuskümmend kaheksa tuhat kolmsada viiskümmend viis krooni ja 67 senti) CBC (D) GmbH kasuks.

3. Välja mõista UAS-ilt CBC (D) GmbH kasuks viivis protsendina (BGB § 288 lg 2 sätestatud määras) põhinõudelt (133 922,37 kroonilt) iga tasumisega viivitatud päeva kohta alates 03.07.2008.a kuni põhinõude täitmiseni.

4. Välja mõista UAS-ilt menetluskulu summas 28 764,08 EEK (kakskümmend kaheksa tuhat seitsesada kuuskümmend neli krooni ja 08 senti) CBC (D) GmbH kasuks.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus esitada Harju Maakohtule kaja menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, esitades koos kajaga kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Hagi aluseks olevad asjaolud ja hageja nõue Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja ja kostja vahel sõlmitud ostu-müügilepingust tuleneva võla summas 133 922,37 krooni, viivised summas 17 638,40 krooni, tekkinud kahju summas 16 794,90 krooni ning viivised kuni põhinõude täitmiseni ja kohtukulud.

Menetluse käik Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 17.09.2008.a, milline asjaolu on tõendatud toimikus oleva väljastusteatega. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Tulenevalt TsMS § 444 lõikest 1 võib tagaseljaotsusest jätta välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. ÜRO konventsiooni kaupade rahvusvahelise ostu-müügi lepingute kohta (CISG) rakendatakse kaupade ostu-müügi lepingute kohta poolte vahel, kelle kommertsettevõtted asuvad eri riikides.

CISG artikkel 53 kohaselt ostja on kohustatud tasuma kauba hinna ja võtma kaubatarne vastu kooskõlas lepingu ja CISG nõuetega. CISG artikkel 74 kohaselt kahjumid lepingu rikkumisest ühe poole poolt moodustavad summa, mis on võrdne selle kahjuga (kaasaarvatud minetatud kasu), mille teine pool lepingu rikkumise tagajärjel on tekitanud. CISG artikkel 78 kohaselt kui pool on hinna või mõne muu summa tasumisega viivitanud, on teisel poolel õigus saada viivitatud summa pealt protsente, tekitamata kahju mis tahes nõudele, hüvitamaks kahjusid, mida võib sisse nõuda 74. artikli alusel.

Rahvusvahelise eraõiguse seaduse (REÕS) § 33 lg 1 kohaselt kui lepingule kohaldatavat õigust ei ole REÕS § 32 kohaselt valitud, kohaldatakse lepingule selle riigi õigust, millega leping on kõige tugevamalt seotud. REÕS § 33 lg 2 kohaselt eeldatakse, et leping on kõige tugevamalt seotud riigiga, kus on lepingu sõlmimise ajal selle lepingupoole elukoht või juhtorgani asukoht, kes peab täitma lepingule iseloomuliku kohustuse. Saksa tsiviilseadustiku (BGB) § 288 lg 2 kohaselt on viivitusintressi määr kaheksa protsendipunkti üle baasintressimäära.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

Menetluskulud Menetluskulud tuleb jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 16.10.2008.a esitas hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hageja taotleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 28 764,08 krooni (riigilõiv summas 7 250 krooni ning õigusabikulu summas 21 514,08 krooni). Seega kuulub hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele 28 764,08 krooni.

Koidula Laurisaar kohtunik