2-08-64839/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated03.10.2008.a esitas KÜ J 10/12 seaduslik esindaja kohtule hagi N J vastu võlgnevuse nõudes. Kohus 06.10.2008.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi esitama nõuetekohase hagiavalduse. Kohus hoiatas hagejat, et tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
Legislator headnote
AI generated2-08-64839/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja esindaja ka kohtu määratud menetlustähtaja pikendamise taotlust.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
10. november 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-64839 Tsiviilasi KÜ J 10/12 hagi N J vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KORTERIÜHISTU J 10/12 (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige I I
Kostja N J (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
1. Keelduda KÜ J 10/12 hagi Nikolai Jolkini vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmast.
2. Määruse ärakiri saata hagejale.
3. Määruse jõustumisel tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
03.10.2008.a esitas KÜ J 10/12 seaduslik esindaja kohtule hagi N J vastu võlgnevuse nõudes.
Kohus 06.10.2008.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega 15 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Hageja pidi esitama nõuetekohase hagiavalduse. Kohus hoiatas hagejat, et tähtpäevaks kohtu nõudmise täitmata jätmisel keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
Kohtumääruse sai hageja seaduslik esindaja kätte 15.10.2008.a. Hageja esindaja ei ole kohtule vastanud.
Seega jättis hageja esindaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud hageja esindaja ka kohtu määratud menetlustähtaja pikendamise taotlust.
TsMS § 372 lg 2 kohaselt kui hagiavalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega hagiavalduse käiguta ja annab hagejale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui hageja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast.
Kohus keeldub KÜ J 10/12 hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab avalduse koos lisadega selle esitajale.
Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS § 372 lg 2, 4, 6, 463-466.
/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik