Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-53813/3 AI generated

2-08-53813/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-53813/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-53813 Tsiviilasi N S hagi V S vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N S (isikukood xxx, elukoht xxx) Lahutada V S ja N S abielu, mis sõlmiti 09. juunil 1989.a Narva linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr 375.

Legislator headnote

AI generated

2-08-53813/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
protection of the name official change of surname byname restricted registered share registered security duration of protection
AI generated
2-10-60792/20
Viru Maakohtu menetluses on V S hagi S S vastu abielu lahutamise nõudes.
2-24-1771/11
Hageja esitas 31.01.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamise nõudes.
2-06-38085/20
13.12.2006.a. Tartu Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja abielu lahutamist, kuna abielulised suhted kostjaga on lõppenud 2006.a. suvest ja nende jätkamine on võimatu. Hageja abieluliste suhete taastamist võimalikuks ei pea. Hagiavaldus on kohtualluvuse korras edastatud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 04.06.2007.a. Pooltevaheline abielu on sõlmitud xxxxa. Võru Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on koostatud abieluakt nr. xxxx. Hageja abielueelne perekonnanimi oli P.
2-22-11684/8
E Ma (edaspidi hageja) esitas P Mi (edaspidi kostja) vastu hagi abielu la-hutamise nõudes.
2-09-30281/2
detsember 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-30281 Tsiviilasi JP hagi P P vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind Lahutada P P ja JP abielu, mis on sõlmitud xxx.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

05. november 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-53813 Tsiviilasi N S hagi V S vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N S (isikukood xxx, elukoht xxx)

Kostja V S (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev

16. oktoober 2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja N S Kostja V S

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada V S ja N S abielu, mis sõlmiti 09. juunil 1989.a Narva linna RSN Täitevkomitee Perekonnaseisuosakonnas, mille kohta on tehtud kanne nr 375.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

13.08.2008.a esitas N kohtule hagi V S vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu oli registreeritud 09.06.1989.a Narva linna Perekonnaseisuosakonnas, akti kanne on 357. Abielus on pooltel kaks last. Poolte peresuhted lõppesid 2006.a detsembri kuus. Abielu jätkamine on võimatu. Kostja ei soovi lahutada abielu perekonnaseisuameti kaudu vabatahtlikult. Pärast abielu lahutamist palub hageja jätta temale perekonnanimeks Š.

Menetluse käik

Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde. Abielusuhted on lõppenud detsembris 2006.a ja nende taastamine ei ole võimalik. Palub jätta perekonnanime Š.

Kostja on abielulahutusega nõus.

Kohtu seisukoht

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Nimeseaduse § 11 lg 1 ja lg 2 p 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi.

Hageja soovib jätta endale perekonnanime Š.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg 1, 468 lg 3.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik