Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-20192/3 AI generated

2-08-20192/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-20192/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-20192 Tsiviilasi E M hagi G S vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E M (sünd xxx elukoht xxx) Lahutada G S ja E M abielu, mis sõlmiti 06. oktoobril 1995.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr 375.

Legislator headnote

AI generated

2-08-20192/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
Hague Convention medical care requirements abusive claim by landlord unfit notwithstanding health condition outpatient treatment old-age, survivors' and disability insurance
AI generated
2-09-10705/8
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 23.09.2009.a.
2-11-25793/5
oktoober 2011.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-11-25793 Tsiviilasi KV`u hagi SSV`u vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind Lahutada KV`u ja SSV`u abielu, mis on sõlmitud XXX.a.
2-05-22360/1
aprill 2006. a Tallinn Tsiviilasja number 2-05-22360 (endine 2/583-27056/05) Tsiviilasi E Ž hagi S Ž ’i vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E Ž (IK XXX eluk XXX); Kostja: S Ž (sünd XX. a eluk XXX ) - ilmumata Kohtuistungi toimumise aeg
2-25-7283/6
T.I (hageja) esitas 12. mail 2025 Viru Maakohtule hagi T.H (kostja) vastu abielu Hagiavalduse kohaselt soovib hageja abielu lahutada. Poolte abielulised suhted on
2-20-13479/7
16.09.2020 kohtule esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte abielu sõlmitud xxx.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht

05. november 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-20192 Tsiviilasi E M hagi G S vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E M (sünd xxx elukoht xxx)

Kostja G S (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev

16. oktoober 2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja E M Kostja G S

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada.

Lahutada G S ja E M abielu, mis sõlmiti 06. oktoobril 1995.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuametis, mille kohta on tehtud kanne nr 375.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on Ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Hageja nõue ja põhjendus

21.05.2008.a esitas E M kohtule hagi G S vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu oli registreeritud 06.10.1995.a Ida-Virumaa Perekonnaseisuametis. Abielust lapsi ei ole.

Hageja palub lahutada poolte abielu, kuna nad ei ela koos alates 1996.a. Hageja elab S P. Kostja ei ole nõus abielu lahutama perekonnaseisuametis.

Menetluse käik

Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde. Abielusuhted on lõppenud ja nende taastamine ei ole võimalik.

Kostja on abielulahutusega nõus. Hagejaga ei ela koos alates 1995.a.

Kohtu seisukoht

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus on veendunud, et kuna poolte vahel abielulised suhted puuduvad ja kumbki ei soovi abielu jätkamist, siis kuulub hagi rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohus jätab menetluskulud poolte enda kanda.

Hagi on rahuldatud perekonnaseaduse § 29 alusel ja juhindudes TsMS § 436, 442, 445 lg 3, 452 lg 1, 467 lg 1, 468 lg 3, 632 lg 1, 633 lg 1, 468 lg 3.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik