2-08-56049/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-56049

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

07. november 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-56049 Tsiviilasi A M hagi MM vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A M (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: MM (isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja A M ja kostja MM vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Kostja kohustub alates 01.11.2008.a maksma elatusraha poolte ühise lapse S M ülalpidamiseks 2 175,00 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

2. Kostja kohustub alates 01.11.2008.a maksma elatusraha poolte ühise lapse F M ülalpidamiseks 2 175,00 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni. Elatusraha maksab kostja hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas. II Lõpetada menetlus A M hagis MM vastu elatise väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

28.08.2008.a esitas A M kohtule hagi MM vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on pooltel xxx.a sündinud poeg S M ning xxx.a sündinud poeg F M.

03.11.2008.a teatas hageja A M kohtule elektronposti teel, et hageja ja kostja MM on kokku leppinud, et alaealiste laste S ja F M elatise suuruseks on kahele lapsele alates 01.11.2008.a

4 350,00 krooni kuus, s.o 2 175,00 krooni ühele lapsele kuus (50 % miinimumpalgast). Hageja palus kohtul kinnitada nimetatud kokkulepe kompromissina. Ühtlasi teatas kostja MM kohtule 06.11.2008.a elektronposti teel, et kostja on antud kompromissiga nõus.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus elatise nõudes lõpetamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 168 lg-le

3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisti. Seega tuleb menetluskulud jätta neid kandnud poolte endi kanda.

TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Epp Haabsaar Kohtunik