2-08-53918/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

7. november 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-53918 Tsiviilasi Aktsiaseltsi xxx hagi OÜ xxx ja xxx vastu solidaarselt

237 134.15 krooni ja lisanduva viivise nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja Aktsiaselts xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Diana Freivald (Liivalaia 10, 15040 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja I OÜ xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja II xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista OÜ-lt xxx ja xxx solidaarselt 237 134.15 krooni ja lisanduv viivis Aktsiaseltsi xxx kasuks alljärgnevalt:

2.1. 06.11.2007 arvelduskrediidi lepingu alusel põhinõue 89 924.43 krooni, intress 848.30 krooni, viivis 25 898.88 krooni, kohustistasu 18.69 krooni ja kohustistasu viivis 5.82 krooni ning alates 14.08.2008 viivis põhinõudelt (89 924.43 krooni) kuni põhinõude täitmiseni 0.15 % päevas. xxx vastutuse maksimumsumma on 207 500 krooni;

2.2. 06.11.2007 laenulepingu alusel põhinõue 94 820.94 krooni, viivis 10 185.26 krooni ja intress 5 715.84 krooni ning alates 14.08.2008 viivis põhinõudelt (94 820.94 krooni) kuni põhinõude täitmiseni 0.15 % päevas. xxx vastutuse maksimumsumma on 207 500 krooni;

2.3. 26.04.2006 krediitkaardi lepingu alusel põhinõue 8 605 krooni, intress 852.84 krooni ja viivis 258.15 krooni ning alates 14.08.2008 viivis põhinõudelt (8 605 krooni) kuni

2 (2) põhinõude täitmiseni 0.2 % päevas. xxx vastutuse maksimumsumma on 10 800 krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude kindlaksmääramine Välja mõista OÜ-lt xxx ja xxx solidaarselt menetluskuludena 13 250 krooni Aktsiaseltsi xxx kasuks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapank, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik Aktsiaselts xxx esitas 14.08.2008 kohtule hagi OÜ xxx (kostja I) ja xxx (kostja II) vastu solidaarselt 237 134.15 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 06.11.2007 AS xxx ja kostja I arvelduskrediidilepingu nr 07- 199935-KT (Leping 1), kasutuslimiidiga 100 000 krooni, intressimääraga 10 % aastas ja kasutamise tähtajaga 02.02.2008. Kostja I ei ole Lepingust 1 tulenevat võlgnevust tasunud ning kostja võlgnevus hageja ees moodustab kokku 116 696.12 krooni. 18.06.2008 teavitas hageja kirjalikult kostjat lepingust tulenevast võlgnevusest ja nõudis võlgnevuse tasumist 14 päeva jooksul.

06.11.2007 sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingu nr 07-199935-KÄ, mille alusel võttis kostja II endale kohustuse tagada solidaarselt kostjaga I Lepingust 1 tulenevate kostja I kohustuste kohane täitmine. Kostja II vastutab võlgnetava summa, kuid mitte rohkem kui

207 500 krooni tasumise eest.

06.11.2007 sõlmisid hageja ja kostja I laenulepingu nr 07-199968-JI (Leping 2 ), millega hageja andis kostjale I laenu 100 000 krooni ning kostja I kohustus laenu tagasi maksma vastavalt maksegraafikule. Kostja tasus graafikujärgseid makseid vaid 07.12.2007. 18.06.2008 saatis hageja kostjale I lepingu ülesütlemise teatise, milles teavitas võlgnevusest ja palus see tasuda 14 päeva jooksul. Kostja ei ole hageja ees oma lepingulisi kohustusi täitnud ning 03.07.2008 lõpetas hageja kostjaga 1 ühepoolselt Lepingu 2. Kostja võlgnevus hageja ees moodustab kokku

110 722.04 krooni.

06.11.2007 sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingu nr 07-199968-KÄ, mille alusel võttis kostja II endale kohustuse tagada solidaarselt kostjaga I Lepingust 2 tulenevate kostja I kohustuste kohane täitmine, kuid mitte rohkem kui 207 500 krooni tasumise eest.

26.04.2006 sõlmisid hageja ja kostja I vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu (Leping 3), mille alusel hageja andis kostja I kasutusse krediitkaardi nr 4797275000018389, mis on seotud arvelduskontoga nr 221031396957 ning võimaldas kostjale I krediidilimiidi 10 000

3 (2) krooni ulatuses ühes kalendrikuus. Kostja tegi krediitkaardiga tehinguid 8 605 krooni väärtuses, kasutatud krediidilimiidilt jättis kostja maksepäeval intressi tasumata. Kostja võlgnevus hageja ees Lepingu 3 alusel moodustab kokku 9 715.99 krooni.

26.04.2006 sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingu nr 2006221031396957, mille alusel võttis kostja II endale kohustuse tagada solidaarselt kostjaga I Lepingust 3 tulenevate kostja 1 kohustuste kohane täitmine ning käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks on 10 800 krooni.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. xxx sai määruse ja hagimaterjalid kätte 26.08.2008 ja 14.10.2008. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhted tulenevalt: poolte vahel 06.11.2007 sõlmitud arvelduskrediidilepingust nr 07-199935-KT, 06.11.2007 sõlmitud laenulepingust nr 07-199968-JI ja 26.04.2006 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kostja I ei ole täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi, mistõttu kuulub nõue kostja II vastu kostjaga I solidaarselt 237 134.15 krooni nõudes rahuldamisele (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6 ning § 145 lg 1 alusel.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja ja kostja I on kokku leppinud viivisemääras: Lepingu 1 alusel 0.15 %, Lepingu 2 alusel 0.15 % ja Lepingu 3 alusel 0.2 % päevas. Hageja on arvestanud viivist seisuga 13.08.2008.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 13 790 krooni, millest 10 250 krooni moodustab hagi esitamisel tasutud riigilõiv ning õigusabikulud 3 540 krooni. Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kuluna kuulub väljamõistmisele 3 000 krooni (s.o kulu käibemaksuta). Muus osas on menetluskulud põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kostjatelt tuleb TsMS § 165 lg 3 alusel solidaarselt välja mõista hageja kasuks menetluskulu 13 250 krooni.

4 (2)

Meeli Kaur kohtunik