2-08-64058/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-64058

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hiie Lindmets Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. november 2008, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-64058 Tsiviilasi OÜ H. hagi OÜ A. ja K.P. vastu 23 244 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ H. esindaja juhatuse liige M.P.; kostja OÜ A. kostja K.P. Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ H. hagi OÜ A. ja K.P. vastu.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt A. ja K.P. OÜ H. kasuks 23 244 (kakskümmend kolm tuhat kakssada nelikümmend neli) krooni, millest 22 000 krooni on tagastamata laenusumma ja 1244 krooni intress.

3. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt A. ja K.P. OÜ H. kasuks menetluskulu 1500 (üks tuhat viissada) krooni.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord OÜ H. võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. OÜ A. ja K.P. võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. HAGEJA NÕUE Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja OÜ A. 6. detsembril 2007 laenulepingu nr 06122007, mille kohaselt andis hageja põhivõlgnikule laenu 40 000 krooni intressiga 4% aastas.

2(3) OÜ A. kohustus laenusumma koos intressiga tasuma hiljemalt 10.02.2008. Samal ajal sõlmis hageja kostja K.P. käenduslepingu, millega K.P. kohustus käendama OÜ A. laenu. OÜ A. on nimetatud laenulepingu alusel tasunud 30.06.2008 10 000 krooni ja 15.07.2008 8000 krooni. Neil asjaoludel nõuab OÜ H. hagis OÜ A. ja K.P. vastu solidaarselt 23 244 krooni väljamõistmist, millest 22 000 krooni tagastamata laenusumma ja 1244 krooni intress. Hageja taotleb kostjatelt välja mõista menetluskulud. KOSTJATE VASTUVÄITED Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED JA MENETLUSKULUDE JAOTUS Kohtunik kohustas kostjaid 06.10.2008 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist (tl 10). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud edasiandmiseks kostjatele 13.10.2008 (K.P. elukaaslane, tl 11) ja 14.10.2008 (OÜ A. töötaja, tl 12). TsMS § 322 lg 1 ja § 323 lg 1 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjatele kättetoimetatuks.

Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.

TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule laenulepingu nr 06122007 (tl 8); käenduslepingu (tl 9) ja maksekorraldused (tl 6, 7). VÕS § 396 lg 1; § 397 lg 1 kohaselt kohustub laenulepinguga üks isik (laenuandja) andma teisele isikule (laenusaaja) rahasumma, laenusaaja aga kohustub tagasi maksma sama rahasumma ning laenulepingu korral tuleb intressi maksta, kui see on kokku lepitud. Laenulepingu kohaselt andis hageja OÜ-le A. laenu 40 000 krooni intressiga 4% aastas.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine. Kostja rikkus lepingut, jättes laenu osaliselt tagasi maksmata. VÕS § 142 lg 1 sätestab, et käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada.

Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt vastutab käendaja käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada ning kostjatelt tuleb solidaarselt hageja kasuks välja mõista 23 244 krooni, millest 22 000 krooni on tagastamata laenusumma ja 1244 krooni intress. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS § 165 lg 3 ja § 1741 lg 3

3(3) alusel hageja taotlusel kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 1500 krooni (tl 3). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik