2-07-17584/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatednovember 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-07-17584 Tsiviilasi VO´i hagi KK´i vastu põhivõla 176 704 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Legislator headnote
AI generated2-07-17584/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
7. november 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number 2-07-17584 Tsiviilasi VO´i hagi KK´i vastu põhivõla 176 704 krooni ja viiviste väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad
Istungi toimumise aeg Istungil osalenud isikud
hageja VO (isikukood XXX, elukoht XXXX) hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas kostja KK (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos 29.10.2008.a avalik eelistung hageja VO, hageja lepinguline esindaja Ants Kuningas, kostja KK, kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kai Amos, istungit protokollis sekretär Carmen Vahem RESOLUTSIOON
1. Kinnitada VO´i ja KK´i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:
1.1 KK kohustub maksma VO´ile (pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank) 90 000 krooni kaheksa kalendrikuu jooksul. Esimese makse suurus on 15 000 krooni ja kuulub tasumisele hiljemalt 15. novembriks 2008.a. Ülejäänud maksed tasub KK hiljemalt iga järgneva kuu 15. kuupäevaks summas 10 714 krooni, välja arvatud viimane makse, mille suurus on 10 716 krooni.
1.2 Käesoleva kompromissi punktis 1.1 nimetatud maksete tähtajaks tasumata jätmisel kohustub KK tasuma viivist 0,5% kalendripäevas tasumata summalt.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-17584 VO´i hagis KK´i vastu põhivõla
176 704 krooni ja viiviste väljamõistmiseks.
3. Jätta VO’i menetluskulud tema enda kanda. Jätta KK’i menetluskulud tema enda kanda.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada VO´ile riigilõiv osaliselt, summas 4625 krooni. Riigilõiv tagastada VO´i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Aktsiaseltsis Hansapank.
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Asjaolud VO esitas 03.05.2007.a Harju Maakohtule hagi KK´i vastu. Hagiavalduse ja selle täpsustuse kohaselt palus hageja mõista kostjalt välja põhivõla 176 704 krooni, viivise 22 802,08 krooni ja viivise 15% kalendriaastas alates 04.05.2007.a kuni kohustuse täitmiseni.
Kostja hagi ei tunnistanud.
29.10.2008.a toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi.
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §
430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna teisiti ei ole kokku lepitud, siis tuleb kummagi poole menetluskulud jätta poole enda kanda.
Hageja palus tagastada pool riigilõivust tema enda arvele. Hageja eest tasus riigilõivu Osaühing Võlaabi. Osaühing Võlaabi tasus 03.05.2007.a riigilõivu 9250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodu alusel tuleb hagejale tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 4625 krooni.
Pooled on leppinud kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolme päevani. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Seega tuleb määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt poolte kokkuleppele lühendada 3 päevani alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
Indrek Soots kohtunik