2-08-70975/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-70975

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

03. november 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-70975 Tsiviilasi J G avaldus vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: J G (isikukood xxx , elukoht xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Artur Politanov`i (aadress xxx) Puudutatud isik: J M (isikukood xxx elukoht xxx) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-70975.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

J G esitas 28.10.2008.a kohtule avalduse vanema õiguste määramiseks lapse suhtes ja lapsega suhtlemise korraldamiseks. Avalduse kohaselt on avaldajal ja J M`l xxx.a sündinud poeg D M.

30.10.2008.a saabus kohtule J G avaldus menetluse lõpetamiseks käesolevas tsiviilasjas. Avalduse kohaselt on pooled saavutanud omavahel kokkuleppe. Seega J G loobub avaldusest ning palub menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. Kohus asub seisukohale, et J G avaldus avaldusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega on käesoleva kohtumääruse jõustumisel riigilõivu tasunud isikul õigus, tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3, esitada kohtule taotlus riigilõivust poole tagastamiseks.

Epp Haabsaar Kohtunik