Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-59127/2 AI generated

2-08-59127/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-08-59127/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

ST maksab AK’le iga kuu 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni elatist alaealise tütre ET (sündinud xx.xx.xxx.a) ülalpidamiseks alates 01.septembrist 2008.a kuni tütar E täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxxa. ST maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 25. (kahekümne viiendaks) kuupäevaks AK arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS-is Swedbank.

Legislator headnote

AI generated

2-08-59127/2 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause settlement of dispute amicable settlement forfeiture agreement statutory requirement fulfillment
AI generated
209229666
2-17-7526/7
150404112
2-14-59004/10
174241146
2-16-827/6
317636309
2-21-16714/50
275297411
2-19-20575/22

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 06.november 2008.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-59127

Tsiviilasi AK hagi ST’ vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AK, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx

Kostja: ST, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xxx xxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AK ja ST’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. ST maksab AK’le iga kuu 2500.00 (kaks tuhat viissada) krooni elatist alaealise tütre ET (sündinud xx.xx.xxx.a) ülalpidamiseks alates 01.septembrist 2008.a kuni tütar E täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxxa.

1.2. ST maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 25. (kahekümne viiendaks) kuupäevaks AK arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx AS-is Swedbank.

1.3. AK ja ST on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

1.4. ST on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on AK’l õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-59127 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruskaebust ei saa vastavalt poolte kokkuleppele vaidlustada, kuna pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani.

MENETLUSE KÄIK 12.09.2008.a esitas AK Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse ST’i vastu elatise nõudes. 06.11.2008.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. Pooled leppisid kokku, et nad ei soovi kasutada määruskaebeõigust, st et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 0 päevani.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 206 lg 2). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab poolte sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik