Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-58748/2 AI generated

2-08-58748/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-58748/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtuasi ELK´i (ik XXX, XXX) hagi V K ´i (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks, laste elukoha määramiseks ja elatise väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-08-58748/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Tulenevalt hagi asjaoludest ning kostja õigeksvõtust asus kohus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-58748

Otsuse kuupäev

20.11. 2008. a

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi ELK´i (ik XXX, XXX) hagi V K ´i (isikukood XXX, elukoht XXX) vastu abielu lahutamiseks, laste elukoha määramiseks ja elatise väljamõistmiseks.

Kohtuistungi aeg 03.11.2008. a

Otsuse avalikult teatavakstegemise koht kohtukantselei kaudu

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada. Lahutada ELK´i ja V K ´i abielu, mis sõlmiti XXX. a Harjumaa Perekonnaseisuametis, kanne nr XXX.

Ülejäänud nõuded jätta läbi vaatamata. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Menetluse asjaolud ja poolte seisukohad: 11.09.2008. a esitas hageja hagi kostja V K ´i vastu abielu lahutamiseks, laste elukoha määramiseks ja elatusraha väljamõistmiseks.

Hageja andmetel on abielu purunenud ning abikaasad on teineteisest võõrdunud. Hageja on abielu lahutamist kaua kaalunud ning otsustus ei ole ennatlik.

Kostja võttis hagi õigeks, nõustudes lahutusega. Ülejäänud nõuded võttis hageja kostja nõusolekul tagasi. Kohtu põhjendused:

Tulenevalt hagi asjaoludest ning kostja õigeksvõtust asus kohus seisukohale, et abielu on purunenud. PKS § 29 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus tuvastab, et abielu jätkamine on võimatu.

Seega kuulub hagi rahuldamisele. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 8 lg 2 alusel on eeltoodu kohaldatav ka kõrvalnõude tagasivõtmisele. Seega jätab kohus hageja tagasivõetud nõuded läbi vaatamata.

Vastavalt TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abielulises ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

KOHTUNIK EPP HAABSAAR