2-08-28690/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-08-28690

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28690 Tsiviilasi J V’i hagi OÜ B vastu töölepingu määramata ajaks sõlmituks tunnustamiseks, töölepingu lõppenuks tunnistamiseks TLS § 82 lg 1 alusel ning saamata jäänud töötasu, puhkusetasu, lõpparve maksmise viivitamise eest hüvitise saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J V (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja: Sergei Nazarov (isikukood xxx, asukoht xxx) Kostja: OÜ B (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja esindaja: Vladimir Buldakov (isikukood xxx, Buldakovide Juriidiline Büroo; xxx)

Resolutsioon

1. Kinnitada J V’i ja OÜ B poolt kohtule esitatud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Hageja J V loobub töölepingu määramata ajaks sõlmituks tunnistamise ja töölepingu lõppenuks tunnistamise TLS § 82 lg 1 alusel nõuetest.

1.2. Kostja OÜ B tasub hagejale J V’ile kompromissi allakirjutamisel 50 000.00 (viiskümmend tuhat) krooni ning kompromissile allakirjutamisega hageja J V tõendab, et on märgitud rahasumma kätte saanud (kompromissi punktid 2.1 ning 2.2).

1.3. Pärast kompromissile allakirjutamist ei ole Pooltel teineteise vastu mingeid varalisi pretensioone ega nõudeid seonduvalt vaidluse esemega.

1.4. Pooled on kokku leppinud, et kannavad kõik enda poolt käesoleva tsiviilasja menetlusega seotud menetluskulud (sh õigusabikulud) iseseisvalt.

1.5. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahe (2) päevani.

2-08-28690

2(2)

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-08-28690 J V’i hagis OÜ B vastu töölepingu määramata ajaks sõlmituks tunnustamiseks, töölepingu lõppenuks tunnistamiseks TLS § 82 lg 1 alusel ning saamata jäänud töötasu, puhkusetasu, lõpparve maksmise viivitamise eest hüvitise saamiseks.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4).

Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. TsMS §

430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava ja menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele kahe (2) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

Mare Kõlvart Kohtunik