Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-20202/3 AI generated

2-07-20202/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-20202/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

menetlusosalised hageja: K E, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult kostja: H E, H xxx, elukoht teadmata, menetluses ei osalenud kohtuistungi aeg 31.oktoober 2008 asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud xxx Maroko Kuningriigis, mis on registreeritud Maroko Kuningriigi Safi esimese astme kohtu notari jaoskonna 11. registriraamatus numbriga xxx.

Legislator headnote

AI generated

2-07-20202/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Keywords

AI generated
Mongolian asylum application family asylum for eritreans Albanian asylum request prolonged absence abroad unreasonableness of return to Afghanistan asylum of Sri Lankan nationals
AI generated
108530331
2-07-6305/1
109412002
2-07-17564/7
110004327
2-11-41958/4
302660367
2-21-6624/15
282604785
2-20-17570/14

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

31.oktoober 2008 Harju Maakohus

Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg

tsiviilasi K E hagi H E vastu abielu lahutamises

menetlusosalised hageja: K E, i.k. xxx, elab xxx, menetluses osales isiklikult kostja: H E, H xxx, elukoht teadmata, menetluses ei osalenud kohtuistungi aeg 31.oktoober 2008

asjaolud Hageja ja kostja abielu on sõlmitud xxx Maroko Kuningriigis, mis on registreeritud Maroko Kuningriigi Safi esimese astme kohtu notari jaoskonna 11. registriraamatus numbriga xxx.

Poolte kooselust lapsi sündinud ei ole.

hageja nõue ja selle põhjendus Hageja palub abielu lahutada. Hageja väitel on abielulised suhted lõppenud; pooled elavad lahus; hageja abielu jätkata ei soovi.

Hagejal puuduvad andmed kostja eluvõi asukoha kohta.

kostja seisukoht Kostja on kohtusse kutsutud teatega väljaandes „Ametlikud Teadaanded“. Kostja kohtusse ei ilmunud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud.

kohtu seisukoht Perekonnaseaduse (Pe.S) § 29 lg. 2 järgi lahutab kohus abielu, kui teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Hinnanud uuritud tõendeid kogumis leiab kohus, et hagi abielu lahutamises on põhjendatud, tõendatud ja tuleb rahuldada. Tsiviilasi nr.2-07-20202/21

Hageja seletusega on tõendatud, et abielusuhted on lõppenud. Abikaasad elavad eraldi; abielu jätkata ei soovi; seega on abielu jätkamine võimatu.

menetluskulud Hageja on tasunud abielu lahutamise hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg. 1 alusel kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 164 lg. 1; 230; 436, 438, 439, 441- 442; 468 lg. 3 ja perekonnaseaduse §-st 29 lg. 2 kohus o t s u s t a s:

hagi rahuldada.

Lahutada K E ja H E abielu, mis on sõlmitud xxx Maroko Kuningriigis, mis on registreeritud Maroko Kuningriigi Safi esimese astme kohtu notari jaoskonna 11. registriraamatus numbriga xxx.

Jätta menetluskulud kummagi poole enda kanda.

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättetoimetamisest.

Selgitada, et juhul, kui pooled ei taotle kaebuse lahendamist istungil võib ringkonnakohus apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses.

/allkiri//pitser/

Aase Sammelselg kohtunik