Legislator Case Law & Legislation
2-08-52845/5 AI generated

2-08-52845/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-52845/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

2-08-52845/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

VIRU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 2-08-52845 Määruse tegemise kuupäev ja koht 04. novembril 2008, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Kohtuasi M.M avaldus lapse elukoha kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: M.M /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx x-xx, xxx/ Asjast puudutatud isik: I.S /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx x-x, xxx/ Asjast puudutatud isik: Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) /registrikood xxxxxxxx, aadress xxx x, xxx/ Menetluse liik hagita menetlus Menetlustoiming avaldusest loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon 1. Võtta M.M avaldusest loobumine vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-52845 M.M avalduses lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. 3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Saata määruse ärakiri teadmiseks menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas: Avaldaja esitas Viru Maakohtule 04.08.2008.a avalduse lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. Viru Maakohtu 15.10.2008.a määrusega algatati hagita menetlus avaldaja avalduse alusel. 29.10.2008.a esitas avaldaja kohtule taotluse avaldusest loobumiseks.

Kohus leidis:

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Menetluskulud

Tsiviilasi nr 2-08-52845

2(2) TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 172 lg 1 hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et on õiglane jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Määrus on tehtud eelnevast lähtudes ning juhindudes TsMS §-dest 172 lg 1, 173 lg 1, 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik